Решение № 2-261/2021 2-261/2021(2-5066/2020;)~М-5467/2020 2-5066/2020 М-5467/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-261/2021

Дело № 2-261/2021

64RS0046-01-2020-008112-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Майкова Н.Н.

при секретаре Карягиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования,

установил:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> (индивидуальные условия кредитования) от 02.09.2015 года.

Согласно п. 1,2,3,6 Индивидуальных условий Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 84350,00 рублей под 18,50% годовых на срок 27 месяцев на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты л пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий кредитования выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на 22.06.2020 образовалась задолженность в размере 104974 руб. 50 коп.в том числе:

просроченные проценты- 44219,38 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 758,16 руб., просроченная ссудная задолженность - 59996,96 руб.

Согласно официального сайта нотариат.ру в реестре наследственных дел имеется открытое наследственное дело после умершего ФИО4.

По информации ПАО Сбербанк наследниками умершего являются:ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко дню рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязан их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, пол наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется и вынесения решения суда.

При этом согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда 29.05.2012г. №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Заемщик ФИО4 являлся застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

Однако документов в страховую компанию не поступило.

Просит суд при отсутствии иных наследников взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 в солидарном порядкес ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 02.09.2015 года в размере 104974 руб. 50коп.в том числе: просроченные проценты- 44219,38 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг - 758,16 руб.

просроченная ссудная задолженность - 59996,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3299 руб.00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились о дне слушания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Часть 3 указанной нормы предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследства (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу приведенных норм ГК РФ следует, что поскольку обязательство, вытекающее из кредитного договора, неразрывно с личностью должника не связано, со смертью заемщика оно не прекращается и допускает правопреемство. Наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, наследник может принять наследство не только путем обращения с заявлением к нотариусу, но и фактически, в случае же отсутствия наследников имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону к государству. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

В соответствии с ч. 1 и 2. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Часть 1 ст. 1154 предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, а также оснований поданного иска,что ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор (индивидуальные условия кредитования) от 02.09.2015 года.

Согласно п. 1,2,3,6 Индивидуальных условий Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 84350,00 рублей под 18,50% годовых на срок 27 месяцев на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты л пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий кредитования выдача к производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операций кредитному договору.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора на 22.06.2020 образовалась задолженность в размере 104974 руб. 50 коп.в том числе:

просроченные проценты- 44219,38 руб., срочные проценты на просроченный основной долг - 758,16 руб., просроченная ссудная задолженность - 59996,96 руб.

Согласно официального сайта нотариат.ру в реестре наследственных дел имеется открытое наследственное дело после умершего ФИО4.

По информации ПАО Сбербанк наследниками умершего являются: ФИО1 (супруга), ФИО2 (сын), ФИО3 (сын).

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязан их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, пол наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется и вынесения решения суда.

Заемщик ФИО4 являлся застрахованным лицом по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России».

Однако документов в страховую компанию не поступило.

В соответствии с и.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту о наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ЕК РФ), не* от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.20 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограни ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключен договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязан их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, пол наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется и вынесения решения суда.

При этом согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда 29.05.2012г. №9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснил Верховного Суда РФ в п.7 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностьюнаследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве(статья 134 ГПК РФ),возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).

Более того, в соответствии с и.49 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9не получение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретшихнаследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Согласно п.34 Постановления Пленума от 29.05.2012г. №9 наследник, принявший-наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснил Верховный суд в Определении от 18.11.2014г. по делу №32-КГ14-12 обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, указанные обстоятельства подлежат проверке и установлению при рассмотрении гражданского дела.

Как следует из материалов наследственного дела наследником после смерти ФИО4, умершего 16.06.2016 года является ФИО3, который единственный принял наследство состоящее из следущего имущества- Оружие «Вепрь», серия, номер АА 1574; 1995 года рыночной стоимостью 17 051,28 рублей ( согласно отчета об оценке № 7532/он, оружие PegasusSt; серия номер 10/07934 рыночной стоимостью 21 111,11 рублей(согласно отчета об оценке № 7531/он).

Иного наследника и иного имущества у наследодателя не имелось.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, принятого наследником составляет 38 162,39 рублей.

Ответчики стоимость вышеуказанного имущества не оспаривали, возражений суду не предоставили, как не оспаривали сумму задолженности по кредитному договору.

Как указано выше и установлено судом, стоимость наследственного имущества, на которое наследник вступил в наследство, не превышает размер задолженности, заявленной в иске, что также не оспорено ответчиками.

Таким образом, суд считает возможным взыскать задолженность лишь с ответчика ФИО3 - задолженность по кредитному договору и в размере стоимости наследственного имущества в размере 38 162,39 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1344,87 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитному договору от 02.09.2015 года за <***> в размере – 38 162,39 рублей, госпошлину в размере 1344,87 рублей за счет наследственного имущества.

В остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Саратова.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021 года.

Судья: