Решение № 2-297/2019 2-297/2019(2-3581/2018;)~М-3843/2018 2-3581/2018 М-3843/2018 от 8 февраля 2019 г. по делу № 2-297/2019

Дело № 2-297/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 08 февраля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи - Бурлакова И.И.,

секретаря – ФИО3,

с участием в деле:

старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО4,

истца – ФИО2,

представителя истца – ФИО5, действующей на основании доверенности 13 АА 0602288 от 10 октября 2016 года,

представителя истца – ФИО6, действующего на основании доверенности 13 АА 0843088 от 20 августа 2018 года,

ответчика – ФИО7,

представителя ответчика – ФИО8, действующего на основании ордера № 830 от 28 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда причиненного ДТП.

В обоснование своих требований указал, что 15 марта 2018 года в 20 ч. 20 мин. по ул. Волгоградская, д. 1 водитель ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ФИО9 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и автомобилем Дэу Нексия государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Виновником ДТП является водитель ФИО7, совершивший нарушение правил дорожного движения, в результате выезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт вины подтверждается определением 13 ОВ № 028075 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15.03.2018 г., протоколом 13 АМ № 9006152 от 15.03.2018 г. осмотра места совершения административного правонарушения, схемой происшествия от 15.03.2018 г. и приговором о признании виновным ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены множественные телесные повреждения. Бригадой скорой помощи он госпитализирован в ГБУЗ РМ «Республиканская клиническая больница № 4», где находился в травматологическом отделении с 15.03.2018 г. по 12.05.2018 г. с диагнозом основной: <данные изъяты>

Осложнение: <данные изъяты>

Ему причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с переживанием сильных болевых ощущений в результате ДТП, что повлекло общее значительное ухудшение здоровья, невозможность продолжать активную общественную жизнь, потерей работы.

Просит считать факт причинения вреда здоровью истца источником повышенной опасности преступными действиями ответчика, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью, который подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 403/2018 (м) от 28.05.2018 г., которое легло в качестве доказательства вины ответчика в рамках приговора Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26.10.2018 г. по делу № 1-227/2018 в отношении ответчика.

На основании вышеизложенного просит взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 сумму морального вреда в размере 1300000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просили суд удовлетворить их.

В судебном заседании ответчик ФИО7, представитель ответчика ФИО8 исковые требования признавали частично, просили снизить размер компенсации до разумного предела.

При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит рассмотрению на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без участия лиц, извещенных надлежащим образом.

Заслушав лиц участвующих в деле, старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия ФИО4 полагавшую, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 26 октября 2018 года установлено, что ФИО7 управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2018 года примерно в 20 часов 27 минут, водитель ФИО7 управляя технически исправным автомобилем марки «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак №, двигался со скоростью около 50 км.ч. по проезжей части ул. Волгоградская Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия со стороны ул. Короленко в направлении ул. Коммунистическая г. Саранска. В районе строения № 1 по ул. Волгоградская г. Саранска в условиях скользкой проезжей части дороги, ФИО7 не справился с рулевым управлением своего автомобиля, переехал островок безопасности, расположенный с левой стороны по ходу его движения и выехал на встречную для него сторону проезжей части, тем самым нарушил требования пунктов 1.5, и 10.1. абз. l Правил дорожного движения Российской Федерации - согласно которым: п.l.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 10.1 абз. 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над Движением транспортного средства для выполнения требований Правил», - то есть Проявил невнимательность и преступную небрежность к Окружающей обстановке. ФИО7 не учел дорожные и метеорологические условия, а именно скользкое дорожное Покрытие, при этом избрал скорость, не обеспечивающую ему Возможность постоянного контроля за Движением управляемого им автомобиля, в своей совокупности это привело к потере контроля Ежовым С.А над управлением своим автомобилем и последующему переезду им островка безопасности расположенного с левой стороны по ходу его движения и выезду его автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения. В результате этого 15 марта 2018 года примерно в 20 часов 27 минут на проезжей части ул. Волгоградская Октябрьского района г. Саранска на расстоянии 7,2 м от правого края проезжей части по направлению в сторону ул. Короленко и на расстоянии 13,0 м. от проекции угла строения № 1 по ул. Волгоградская г. Саранска ФИО7 совершил столкновение передней частью своего автомобиля с автомобилем марки «ЛАДА 111940 ФИО9» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, а затем в быстрой последовательности совершил столкновение задней частью своего автомобиля с автомобилем марки «Дэу-Нексиа» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 двигавшихся ему навстречу. Таким образом, водитель ФИО7 не предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 403/2018 (м) от 28.05.2018 года водителю автомобиля марки «ЛАДА, 111940 ФИО9» государственный регистрационный знак № ФИО2 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> и повлекли в совокупности причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. Нарушение водителем Ежовым СА требований пунктов 1.5 и 10.1 абз. 1 Правил дорожного Движения РФ находятся в причинно-следственной связи с совершением дорожно-транспортного происшествия и причинением тяжкого вреда здоровью ФИО2

ФИО7 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК РФ.

ГК РФ (глава 59), устанавливая - исходя из конституционных основ правового регулирования отношений, связанных с возмещением вреда, причиненного деликтом, - общие положения о возмещении вреда, предусматривает специфику ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, и особенности компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что вина ФИО7 в совершенном ДТП установлена вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Саранска. В судебном заседании ФИО7 не отрицал данного факта.

Факт правомерного обладания ФИО7 в момент ДТП автомобилем никем не оспаривается. Другого автомобиля, как участника ДТП по смыслу ст.1079 ГК РФ, по данному делу не имеется. Таким образом, за вред здоровью, причиненный истцу ответственность должна быть возложена на лицо, правомерно управлявшее транспортным средством, то есть на ФИО7

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права.

Учитывая то обстоятельство, что в настоящее время оценить негативные последствия для здоровья истца от действий ответчика в полной мере не представляется возможным, расстройство здоровья истца носит длительный и продолжающийся характер, суд считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика в результате произошедшего 15 марта 2018 года дорожно-транспортного происшествия.

С учетом установленных обстоятельств, вины ФИО7, суд полагает обоснованной сумму компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с Налоговым кодексом российской Федерации истец освобождается от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, судья находит, что ФИО2, подлежит возврату государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика ФИО7 необходимо взыскать расходы по госпошлине в размере 300 руб.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 к ФИО7 о взыскании компенсации морального вреда причиненного ДТП, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей.

Взыскать с ФИО7 в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

УФК по Республике Мордовия (Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саранска) возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку от 25.12.2018 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И. Бурлаков

Мотивированное решение суда составлено 13 февраля 2019 года.

Судья И.И. Бурлаков