Решение № 2-128/2020 2-128/2020~М-19/2020 М-19/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-128/2020

№ 2-128/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск 27.02.2020

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гусева А.В.,

при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью “Экспресс-Кредит” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

хх.хх.хххх между ПАО “Восточный экспресс банк” и ответчиком заключен кредитный договор № хх, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 кредит в размере хххххххх руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет № хх, открытый банком на имя заемщика, сроком на хххххххх месяца, по ставке хххххххх% годовых. ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, и уплатить начисленные проценты в сроки, в порядке и на условиях, установленных договором, ежемесячными платежами в размере хххххххх руб.

хх.хх.хххх ПАО “Восточный экспресс банк” и ООО “Экспресс-Кредит” заключили договор уступки прав (требований) № хх, согласно которому банк – Цедент, передал, а истец – Цессионарий, принял права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в том числе, по кредитному договору от хх.хх.хххх № хх, заключенному с ФИО1 Требования Цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, перешли к Цессионарию в полном объеме, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе к Цессионарию перешло право на начисленные но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

хх.хх.хххх мировым судьей судебного участка № 45 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края по заявлению ООО “Экспресс-Кредит” вынесен судебный приказ № хх о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере хххххххх руб. хххххххх коп., государственной пошлины в размере хххххххх руб. хххххххх коп.

Указанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № хх судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края от хх.хх.хххх отменен в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО “Экспресс-Кредит” за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх задолженности в размере:

- 1/2 часть суммы задолженности в размере 43 118 руб. 61 коп., образовавшейся на данный момент, от общей суммы требований по основному долгу в размере 86 237 руб. 22 коп.;

- 1/2 часть суммы задолженности в размере 40 741 руб. 18 коп., образовавшейся на данный момент, от общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 81 482 руб. 36 коп.,

всего 83 859 руб. 79 коп.;

- судебные расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 10 000 руб.;

- судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 715 руб. 80 коп.

Обосновывает тем, что заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере хххххххх руб. хххххххх коп., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в будущем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор взыскивая через суд часть долга, таким образом пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно. В связи с выполнением ИП А. поручения ООО “Экспресс-Кредит” в рамках Агентского договора № хх от хх.хх.хххх по составлению искового заявления о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, истец понес расходы в размере 10 000 руб.

Представитель истца, извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласен, просит применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований за пределом срока исковой давности, т.е. как он полагает, отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

1. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” срок давности по искам о просроченных повременных (периодических) платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, в соответствии с индивидуальными условиями договора кредитования № хх от хх.хх.хххх периодичность платежей по договору определена сторонами сделки ежемесячно 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного взноса – хххххххх руб., полная сумма подлежащая выплате: хххххххх руб. хххххххх коп., включая сумму основного долга – хххххххх руб., и сумму процентов за пользование кредитом – хххххххх руб. хххххххх коп.

Поскольку, по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих сумму основного обязательства и начисленных на нее процентов), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (статья 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно графику гашения кредита дата последнего платежа хх.хх.хххх. Срок исковой давности (3 года) истекает хх.хх.хххх. Иск подан в суд хх.хх.хххх.

Таким образом, в пределах срока исковой давности подлежат удовлетворению только требования истца за хх.хх.хххх года.

То обстоятельство, что истец в хх.хх.хххх года, обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на срок исковой давности не влияет, поскольку согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права; абз. 1 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 “О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности” разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 указанного Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку с даты отмены мировым судьей судебного приказа (хх.хх.хххх) истекло более шести месяцев, и к моменту отмены судебного приказа срок исковой давности не был менее шести месяцев, вынесение судебного приказа на истечение срока исковой давности по всем периодическим платежам, за исключением последнего (хх.хх.хххх), не влияет.

3. При таких обстоятельствах к взысканию подлежат:

- 6 139 руб. 97 коп. (в том числе: 5 961 руб. 70 коп. – сумма основного долга по кредиту; 232 руб. 27 коп. – сумма процентов за пользование кредитом);

- проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга по последнему платежу в размере 5 961 руб. 70 коп., начисленные с хх.хх.хххх (дата просрочки очередного платежа) по день вынесения решения (хххххххх дней) исходя из следующего расчета: 5961,70 * 44,5% / 365 * 1136 = 8756,87 руб.,

всего: 6 139 руб. 97 коп. + 8 756 руб. 87 коп. = 14 896 руб. 84 коп.

4. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

От заявленных истцом требований в сумме 83 859 руб. 79 коп. к взысканию подлежит 14 896 руб. 84 коп., что составляет 17,76 %.

Истцом при рассмотрении настоящего дела понесены судебные расходы в размере 12 715 руб. 80 коп. Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы в размере : 12 715 руб. 80 коп. х 17,76 %. = 2 258руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью “Экспресс-Кредит” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью “Экспресс-Кредит” задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 14 896 руб. 84 коп., судебные расходы в размере 2 258руб. 33 коп., всего взыскать 17 155 руб. 17 коп.

В оставшейся части иска обществу с ограниченной ответственностью “Экспресс-Кредит” отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27.02.2020.

Судья А.В. Гусев