Определение № 33-2378/2026 от 4 марта 2026 г.

УИД № 29RS0008-01-2024-001813-41

стр.2.219, г/п 3000 руб.

Судья Ашуткина К.А. Докладчик Мананникова Т.А.

№ 2-1202/2024

№ 33-2378/2026
05 марта 2026 г.
г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Мананникова Т.А., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение Котласского городского суда Архангельской области от 03 июля 2024 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, Управлению имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, применении последствий недействительности,

установил:

вышеуказанным решением суда частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО1, Управлению имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, применении последствий недействительности.

12 февраля 2026 г. ответчиком ФИО1 подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положением ч. 6 ч. 1 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд апелляционной инстанции. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей суда апелляционной инстанции по заявлению заинтересованного лица.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 05 марта 2026 г. в удовлетворении заявления ответчику ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Учитывая, что в восстановлении срока на обжалование решения Котласского городского суда Архангельской области от 03 июля 2024 г. ответчику ФИО1 отказано, апелляционная жалоба с прилагаемыми документами подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ,

определил:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Котласского городского суда Архангельской области от 03 июля 2024 г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1, Управлению имущественно-хозяйственного комплекса администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении земельных участков, применении последствий недействительности с приложенными документами возвратить.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Т.А. Мананникова