Решение № 2-4909/2023 2-570/2024 2-570/2024(2-4909/2023;)~М-4483/2023 М-4483/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-4909/2023

Дело № 2-570/2024

УИД 59RS0001-01-2023-006143-42


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь 29 января 2024 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Барышниковой М.И.,

при секретаре судебного заседания Мустакимовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 856 975,65 рублей, расходов по уплате госпошлины, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство.

В обоснование иска указано, что Дата между банком и ответчком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 737 890,29 рублей ..., сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ... №, 2013 года выпуска, цвет бронзовый. Факт предоставления суммы кредита подтвержден выпиской по счету должника. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил условия кредитного договора. Просроченная задолженность возникла Дата и по состоянию на Дата составляет 856 975,65 рублей. Условиями кредитного договора в целях надлежащего исполнения обязательств предусмотрен залог транспортного средства, в связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное движимое имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 417 614,11 рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу регистрации, почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что Дата ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита, по которому банк предоставил заемщику кредитные денежные средства с лимитом кредитования в размере 737 890,29 рублей, сроком на 60 месяцев, под ..., при использовании ... от суммы лимита кредитования – ... годовых (л.д. 19-21).

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору № от Дата обеспечением обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства ... VIN №, 2013 года выпуска, цвет бронзовый. Акцептом данного заявления является направлением банком уведомления о залоге транспортного средства в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (л.д. 18, 69-70).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 737 890,29 рублей. Ответчик в свою очередь обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность (выписка по счету л.д. 9-10).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, иного в материалы дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

По состоянию на Дата согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору составляет 856 9758,64 рублей, из которых сумма просроченной ссудной задолженности – 744 477,18 рублей, просроченные проценты – 98 740,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 647,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 501,37 рублей, неустойка на просроченные проценты 3 914,68 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к обоснованности требований банка о взыскании задолженности, возникшей у ответчика ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга, процентов, комиссии.

Разрешая требование о взыскании неустойки на остаток основного долга и неустойки на просроченную ссуду, суд находит данное требование обоснованным, поскольку просроченная задолженность возникла с Дата, при этом размер неустойки в 20 % годовых не является чрезмерным.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору в размере 856 9758,64 рублей, из которых сумма просроченной ссудной задолженности – 744 477,18 рублей, просроченные проценты – 98 740,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 647,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 501,37 рублей, неустойка на просроченные проценты 3 914,68 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

Условиями заключенного сторонами кредитного договора обеспечением обязательства заемщика по договору является залог транспортного средства ... VIN №, 2013 года выпуска, цвет бронзовый.

Согласно данным ФИС ГИБДД-М собственником спорного транспортного средства является ответчик ФИО1

Поскольку факт нарушения обязательств по договору нашел свое подтверждение, оснований для отказа в удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество судом не усматривается, так как нарушение ответчиком своих обязательств крайне незначительным не является, размер требований истца соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от Дата № «О залоге», который утратил силу с Дата.

Поскольку настоящий иск предъявлен после указанной даты, то в силу п. 1 ст. 350, п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества у суда не имеется, стоимость имущества будет определяться в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца в части определения начальной продажной стоимости залогового имущества суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче настоящего иска истцом уплачено госпошлина в размере 17 769,76 рублей, что подтверждается платежным поручением № от Дата (л.д. 7).

С учетом удовлетворенных требований сумма государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (...) задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 856 9758,64 рублей, из которых сумма просроченной ссудной задолженности – 744 477,18 рублей, просроченные проценты – 98 740,24 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 647,17 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2 501,37 рублей, неустойка на просроченные проценты 3 914,68 рублей, комиссия за ведение счета – 745 рублей, иные комиссии – 2 950 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет уплаты государственной пошлины 17 769,76 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – ... VIN №, 2013 года выпуска, цвет бронзовый, принадлежащий ФИО1.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.И. Барышникова

....