Решение № 2-5131/2017 2-5131/2017~М-4555/2017 М-4555/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-5131/2017

Дело № 2-5131/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 30 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

23.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение электромонтажных работ на объекте Заказчика «КС-18» <адрес>.

ФИО1, мотивируя доводы нарушением Заказчика обязательств по оплате выполненных работ, обратился в суд с иском. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по оплате выполненных работ по договору подряда №б/н от 23.01.2015 в размере 85 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 171 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 445 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Порядок оплаты работ по договору подряда регламентирован статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации: если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Установлено, что 23.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда на выполнение электромонтажных работ на объекте Заказчика «КС-18» <адрес>.

Стоимость работ определена в пункте 2.1 договора и составляет 85 000 руб.

Оплата работ производится после их выполнения на основании актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-2 и КС-3 в течение 5 календарных дней с момента их подписания (пункт 2.3).

Согласно части 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

20.02.2015 ФИО1 в одностороннем порядке подписан акт сдачи-приемки выполненных работ.

14.08.2015 ФИО1 направил в адрес общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» акт выполненных работ, а также претензию о подписании указанного акта, а также оплате стоимости выполненных работ.

Вместе с тем, конверт с заказной почтовой корреспонденцией вернулся в адрес отправителя по истечении срока хранения.

Как следует из пункта 4.2 договора подряда, приемка работ производится в течение 3 рабочих дней с момента получения Заказчиком уведомления Подрядчика об их готовности. В случае отказа Заказчика от приема работ в указанный срок без указания причин акт выполненных работ считается подписанным в одностороннем порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что работы по договору подряда выполнены ФИО1 в полном объеме. Заказчик от приемки работ уклоняется, письменные претензии относительно качества работ ответчик истцу не предъявлял, доказательств, с достаточностью и достоверностью подтверждающие эти обстоятельства, не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения заказчика от оплаты выполненных истцом работ не имеется.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в срок, оговоренный этим обязательством, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

С учетом изложенного взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» в пользу ФИО1 подлежит задолженность по договору подряда в размере 85 000 руб.

Далее, исходя из положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного суда расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2015 по 14.11.2016 составил 13 171 руб. 94 коп.

Суд с указанным расчетом соглашается и принимая во внимание отсутствие возражений, контррасчета со стороны ответчика, полагает указанные требования также подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Правовых оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда в заявленном имущественном споре, не затрагивающем нематериальные блага истца, у суда не имеется.

Применяя положения статьей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с общества ограниченной ответственностью «Мега-Строй» в пользу ФИО1 подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 145 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Строй» в пользу ФИО1 сумму долга по оплате выполненных работ по договору подряда №б/н от 23.01.2015 в размере 85 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 171 руб. 94 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 145 руб., а всего:101 316 руб. 94 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.06.2017