Постановление № 1-107/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело №1-107/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Псков 19 февраля 2018 года

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Пскова Яковлевой М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Остапенко Д.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***.2018 года,

при секретаре Ильиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца г.П., гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: П. область П. район д.Б. ул.Б. д.*** кв.***, не судимого,

по настоящему делу содержался под домашним арестом с ***.2017 года по ***.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил покушение на самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия и с угрозой его применения, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам:

В неустановленный следствием период времени, но не позднее 16 часов 40 минут ***.2017 года ФИО1 находился в городе Пскове, где к нему обратился С., будучи осведомленный о приятельских отношениях ФИО1 с их общим знакомым Ф., попросил его посодействовать законным способом в возврате Ф. денежных средств в сумме 30 000 рублей, которые он взял у него в долг на личные нужды в *** 2013 года, на что ФИО1 дал свое согласие.

В конце *** 2017 года ФИО1 находился в офисе № *** по адресу: <...> где к нему обратился ранее знакомый А., будучи осведомленный о приятельских отношениях ФИО1 с их общим знакомым Ф., попросил посодействовать законным способом в возврате Ф. денежных средств на общую сумму 131000 рублей, которые он взял у него в долг частями на различные нужды, в период с ***.2016 по ***.2017, на что ФИО1 дал свое согласие.

***.2017 около 12.00 часов ФИО1 находился в офисе ООО «Ю.», расположенном по адресу: <...> ***, где к нему обратился ранее знакомый Е., будучи осведомленный о приятельских отношениях ФИО1 с их общим знакомым Ф., попросил его посодействовать законным способом в возврате Ф. денежных средств на общую сумму 20 000 рублей, которые он взял у него в долг на личные нужды ***.2017, а также денежных средств в сумме 15000 рублей за оказанные юридические услуги Ф. по подготовке искового заявления для подачи в суд ***.2017, на что ФИО1 дал свое согласие.

В период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 40 минут ***2017 ФИО1 находился в офисе № *** по адресу: <...> где к нему обратился ранее знакомый В., будучи осведомленный о приятельских отношениях ФИО1 с их общим знакомым Ф., попросил его о содействии по возврату Ф. денежных средств на общую сумму 200 000 рублей, которые он взял у него в долг частями на различные нужды, а именно ***2015 в сумме 90 000 рублей на осуществление сделки купли-продажи объекта недвижимости, которая в последствии не состоялась, в *** 2015 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, в сумме 25000 рублей на оказание юридических услуг в суде, в *** 2016 года в сумме 50 000 рублей на осуществление сделки купли-продажи объекта недвижимости, которая в последствии не состоялась, в *** 2017 года в сумме 35000 рублей на составление технической документации на объекты недвижимости и оплаты государственных пошлин по оформлению права собственности на объекты недвижимости. После чего В. написал собственноручно ФИО1 поручение, в котором просил его посодействовать законным способом в возврате денежных средств в сумме 200 000 рублей Ф., на что ФИО1 дал свое согласие.

В один из дней, но не позднее 18 часов 00 минут ***.2017, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в г.Пскове, возник преступный умысел, направленный на самовольное истребование долгов, вопреки установленному Гражданским Кодексом Российской Федерации порядку обращения в судебные органы по их взысканию, с причинением существенного вреда, с применением насилия и с угрозой его применения в отношении Ф.

Во исполнение своего преступного умысла, ***2017 около 10.00 часов, в ходе телефонного разговора ФИО1 договорился с Ф. о встрече в 18.00 часов ***.2017 на автомойке, расположенной по адресу: <...> ***.

В период с 18 часов 00 минут по 18 часов 40 минут ***.2017 ФИО1, находясь в 2-х метрах от входных ворот 4-го бокса здания автомойки, расположенного по адресу: <...> ***, не имея корыстного умысла, действуя самовольно в интересах С., Е., А., В., не осведомленных о его преступных намерениях по истребованию долгов, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку: ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которых собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом и никто не может быть лишен своего имущества, иначе, как по решению суда, осознавая противоправный характер своих действий, потребовал у Ф. отмежевать и переоформить в его собственность часть земельного участка площадью, соразмерной долгам Ф. перед С., Е., А., В. на общую сумму 396 000 рублей, не конкретизируя при этом кому и сколько он должен, от земельного участка, кадастровый № ***, категория земель-земли населенных пунктов, под отдельно стоящие жилые дома на одну семью, площадью 15464 кв. метров, расположенного по адресу: П. область П. район, СП «П.», восточнее д. П., оформленного на двоюродного брата Ф.-И.Д., фактически принадлежащего Ф. на основании устного договора купли-продажи между ними от ***.2016, Ф. высказал в адрес ФИО1 отказ от выполнения требований, мотивируя, что вышеуказанный земельный участок оформлен на двоюродного брата И.Д., который находится в г. Н. П. области. После чего ФИО1, высказываясь в адрес Ф. оскорбительными словами, установил срок до ***.2017 Ф. для решении вопроса по переоформлению части земельного участка с двоюродным братом И.Д. и в случае, если Ф. скроется от него, то он поймает его и изобьет палками, тем самым высказав угрозу применения насилия, которую Ф. воспринял реально.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное истребование долгов, вопреки установленному Гражданским Кодексом Российской Федерации порядку обращения в судебные органы по их взысканию, с причинением существенного вреда с применением насилия и с угрозой его применения в отношении Ф. ФИО1 неоднократно совершал звонки Ф., а именно ***, ***.2017 и интересовался, договорился ли Ф. со своим братом И.Д., напоминая о выполнении им требований в счет возвращения долгов, тем самым оказывая психологическое воздействие на Ф., который боясь применения физического насилия к нему и двоюродному брату И.Д., находил разные предлоги о невозможности встречи с последним. ***.2017 в ходе очередного телефонного разговора с ФИО1, Ф., понимая, что ФИО1 не оставит его в покое, пока он не выполнит требование ФИО1 по переоформлению в его собственность части вышеуказанного земельного участка, договорился о встрече с ним ***.2017 в 14.00 часов.

***2017 в 13 часов 17 минут ФИО1 позвонил Ф., и договорился о встрече с ним и его двоюродным братом И.Д. на автомобильной парковке, расположенной возле ТЦ «Т.» по адресу: <...> **.

Продолжая реализовывать свои преступные действия, в период с 13 часов 59 минут по 14 часов 15 минут ***2017, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на автомобильной парковке в 2-х метрах с правой стороны от навеса с тележками и на расстоянии 50 метров от правого входа в ТЦ «Т.» по адресу: <...> ***, действуя единым умыслом, направленным на самовольное истребование долгов, вопреки установленному Гражданским Кодексом Российской Федерации порядку обращения в судебные органы по их взысканию, подошел к Ф. и поинтересовался, где находится его двоюродный брат И.Д., с которым он должен был прийти на данную встречу. Получив от Ф. после звонка двоюродному брату И.Д. ответ, что тот не придет, ФИО1, понимая, что не достиг желаемого результата, умышленно попытался нанести один удар в область живота Ф., от которого ему удалось увернуться. Продолжая свои преступные намерения, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО1 под угрозой применения насилия в отношении Ф. в виде причинения побоев, самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку: ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации и ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу которых собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, потребовал у Ф. решить с ним вопрос по межеванию и оформлению в его собственность части земельного участка площадью, соразмерной долгам Ф. перед С., Е., А., В. на общую сумму 396 000 рублей от земельного участка с кадастровым № ***, категория земель- земли населенных пунктов, под отдельно стоящие жилые дома на одну семью, площадью 15464 кв. метров, расположенного по адресу: П. область, П. район, СП «П.», восточнее д. П., рыночная стоимость которого составляет 735 620 рублей, с целью его продажи и возвращения долга вышеуказанным лицам. Получив от Ф. отказ на выполнение незаконных требований, с целью подавления воли последнего и достижения желаемого результата, ФИО1 нанес один удар рукой по лицу Ф., и второй удар кулаком в нижнюю челюсть, от которого Ф. почувствовал физическую боль и страдание, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. ФИО1 понимая, что на момент высказывания требований Ф. действительно не имеет возможности получить в свою собственность часть вышеуказанного земельного участка площадью, соразмерно долгам Ф. перед вышеуказанными людьми на общую сумму 396 000 рублей, что является для Ф. существенным вредом, был вынужден прекратить свои самоуправные действия до появления реальной возможности его межевания и совершения с ним необходимых регистрационных действий по переходу права собственности.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 и его защитник Остапенко Д.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Остапенко Д.В. поддержали заявленное ими ходатайство, подтвердили возможность уплаты установленного законом штрафа, однако просили не назначать максимальный размер штрафа с учетом материального положения ФИО1 и установить срок его уплаты до 3 месяцев с момента вынесения судебного решения.

Потерпевший Ф. с прекращением уголовного дела по указанным основаниям не возражал, о чем представил письменное заявление.

Государственный обвинитель Яковлева М.А. полагала, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением обвиняемому штрафа, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действия обвиняемого квалифицированы верно.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода и не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, не судим, к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественную безопасность и порядок, в 2017 году не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, несмотря на расторжение брака проживает совместно с бывшей супругой и несовершеннолетним ребенком, трудоустроен, выплатил потерпевшему в счет возмещения морального вреда 55 000 рублей, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, размер и вид возмещения установлены потерпевшим и устраивают его, по месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

При разрешении заявленного ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, мнение сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по данному основанию, сторонами обвинения и защиты не названо, и не установлено.

Предъявленное ФИО2 обвинение по ч.3 ст.30, ч.3 ст.330 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу: показаниями потерпевшего Ф., свидетелей К., Т., И.Д., К., Д., И., И.А., Г., М., Р., А., В., Е., С., заключениями экспертов и другими письменными материалами дела. Сведения, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера, обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, для принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования соблюдены в полном объеме.

С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, того факта, что ущерб возмещен на стадии предварительного расследования, ФИО2 и его супруга трудоустроены, имеют на иждивении несовершеннолетнего ребенка, кредитные обязательства, в том числе ипотеку, как пояснил ФИО2, он не израсходовал в полном объеме кредитные денежные средства, имеет в собственности земельные участки, с указанных денежных средств имеет возможность уплатить назначенный ему штраф, суд приходит к выводу о возможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, материальное положение подсудимого и его семьи, а также то, что обвиняемый в период следствия находился под домашним арестом, что повлияло на его имущественное положение, однако он и его супруга трудоустроены, имеют стабильный источник дохода и недвижимое имущество в собственности, и полагает необходимым определить его в размере 150 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца г.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.330 УК РФ, прекратить на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 рублей, установив срок его уплаты до *** 2018 года.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ФИО1 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения– подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства и документы по делу после вступления приговора в законную силу: диск DVD-R Verbtim с видеозаписью, произведенной *** в ходе оперативно-розыскного мероприятие «Наблюдение», инв. № *** от ***; диск DVD-R, инв. № ***с от ***, с аудиозаписями телефонных переговоров абонента № ***; диск CD-R с детализацией по группе телефонных номеров (мобильная связь): № ***, № *** за период с *** 00:00:00 по *** 00:00:00, представленный ПАО «МТС» в <адрес>; диск CD-R с детализацией по группе телефонных номеров (мобильная связь): № ***, № *** за период с *** 00:00:00 по *** 00:00:00, диск CD-R с детализацией по группе телефонного № ***, предоставленный ПАО «Вымпелком-Коммуникации»; диск CD- RVerbatim, представленный ОАО «Теле2-Санкт Петербург» исх. № *** от *** с детализацией по телефонному № *** за *** 00:00:00 и *** 23:59:59- хранящиеся при материалах уголовного дела –хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения,

-выписку из медицинской карты амбулаторного больного, выписку из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, находящиеся на хранении потерпевшего Ф. –оставить в его распоряжении;

-расписку от ***.2015, изъятую в ходе выемки от ***2017, находящуюся на хранении свидетеля В.-оставить в его распоряжении;

-поручение, выполненное В. от ***.2017, мобильный телефон Apple IPHONE 7, IMEI - № ***, с находящейся в нем сим- картой сотового оператора мобильной связи ОАО «М.», с абонентским номером № ***, находящиеся на хранении обвиняемого ФИО1-оставить в его распоряжении;

-дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости № ***, расположенный по адресу: П. область, П. район, СП «П. волость», восточнее д. П., на 22 листах, в папке для бумаг, дело правоустанавливающих документов на объект недвижимости № ***, расположенный по адресу: П. область, П. район, СП «П. волость», восточнее д. П., на 6 листах, в папке для бумаг, переданные на ответственное хранение в Управление Росреестра по Псковской области-оставить в распоряжении последнего;

- расписку от ***.2017 Ф. о получении им в долг от Е. денежных средств в сумме 20 000 рублей, исковое заявление об обязанности произвести государственную регистрацию перехода права собственности от ***.2017, к которому приобщены: уведомление о приостановлении государственной регистрации исх. № ***, доверенность от имени продавца Ж. № ***, доверенность, выданная от покупателя ФИО3 О№ *** от ***.2015, договор купли-продажи земельного участка от ***.2016, переданные на ответственное хранение Е. –оставить в распоряжении последнего.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по Псковской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Псковской области)

КПП 602701001

ИНН налогового органа и его наименование 6027086158

ОКТМО 58701000

Номер счета получателя платежа 40101810400001010002

Наименование банка - Отделение Псков г. Псков

БИК 045805001 л/сч <***>

Код бюджетной классификации (КБК) 322 1 16 21010 01 6000 140

Наименование платежа - Штрафы и суммы в возмещение ущерба имуществу, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, зачисляемые в федеральный бюджет.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Л.Л. Гусак

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.