Решение № 2-7847/2023 2-7847/2023~М-6902/2023 М-6902/2023 от 10 декабря 2023 г. по делу № 2-7847/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 (паспорт 2521 №) к ООО «ПКФ САКУРА» (ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом заявления об описках) к ответчику о взыскании задолженности, возникшей из договора займа, указав, что ** передала ООО «ПКФ САКУРА» денежные средства в размере 1 904 961 руб. под проценты по Договору займа № № от **.

Поскольку в установленный срок заемщик своих договорных обязательств не исполнил, истец просит взыскать с ООО «ПКФ САКУРА» задолженность по указанному договору в сумме 3 509 512,26 руб., из которых: основной долг – 1 904 961 руб., проценты по займу за период с ** по ** – 840 479,23 руб., неустойка за период с ** по ** – 764 072,03 рубля.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета 16,5% годовых от суммы долга и неустойку за нарушение сроков возврата займа и процентов по Договору займа № Б-2627 от ** из расчета 2% от суммы задолженности за каждый месяц, начиная со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств, а также в виде судебных расходов уплаченную при подаче иска в размере 25 741,30 рублей.

Истец и ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассматривать дело без их участия.

ООО «ПКФ САКУРА» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом по адресу юридического лица в ЕГРЮЛ, о причинах неявки в судебное заседание не сообщило.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из Договора займа № Б-2627 от **, ФИО1 передала ответчику в займ 1 904 961 руб. под 16,5% годовых на 12 месяцев (далее по тексту: Договор).

Передача денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

Согласно пункту 2.3 Договора сумма процентов должна быть суммирована с суммой займа, что составляет 2 219 280 руб., и выплачена одновременно с выплатой заемной суммы.

Срок возврата суммы займа с процентами наступил.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из норм 807, 810 ГК РФ следует, что на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли заемные отношения, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ООО «ПКФ САКУРА» денежных обязательств по Договору; ответчиком не представлено доказательств возврата займа в установленный договором срок.

В связи с чем, сумма займа с процентами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьями 330-331, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как следует из пункта 2.6 Договора, неустойка за нарушение сроков возврата займа составляет 2% от суммы задолженности за каждый месяц просрочки.

Неустойка за неисполнение обязательств по возврату займа в период, заявленный в иске, составляет 2% в месяц (2 219 280 руб.*2%*20 месяцев), что превышает размер неустойки, заявленный в иске – 764 072,03 рубля.

С учетом положений статьи пункта 3 статьи 809, статьи 329 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию испрашиваемые истцом:

- проценты за пользование займом из расчета 16,5% годовых от суммы 1 904 961 руб. с ** до дня возврата займа включительно;

- неустойка из расчета 2% от суммы задолженности за каждый месяц, начиная с ** по день фактического исполнения обязательств по Договору.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно платежному поручению от ** ФИО1 оплатила государственную пошлину по настоящему спору в размере 25 741,30 руб., которые подлежат обращению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт 2521 №) к ООО «ПКФ САКУРА» (ИНН <***>) о взыскании долга по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПКФ САКУРА» в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа № Б-2627 от ** в общей сумме 3 509 512,26 руб., из которых: 1 904 961 руб. – основной долг, 840 479,23 руб. – проценты, 764 072,03 руб. – неустойка, а также в виде судебных расходов 25 741,30 рубль.

Взыскать с ООО «ПКФ САКУРА» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом из расчета 16,5% годовых от суммы 1 904 961 руб. с ** по день возврата займа включительно.

Взыскать с ООО «ПКФ САКУРА» в пользу ФИО1 неустойку из расчета 2% от суммы задолженности 1 904 961 руб. за каждый месяц, начиная с ** по день фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.