Решение № 2-711/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-711/2017

Дело №2-711/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года

город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - Коткова С.А.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ,

при секретаре судебного заседания С

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненных в последующем исковых требований обратился в Туапсинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 200 рублей и расходов на оплату госпошлины при подаче иска в суд в размере 7 316 рублей.

В судебном заседании ФИО1 со своим представителем ФИО2 требования иска поддержали в полном объеме при этом ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он передала по договору займа, удостоверенному нотариусом Туапсинского нотариального округа, ФИО3 в качестве займа 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора займа ФИО3 в случае просрочки возврата займа обязан выплатить ему проценты за просрочку возврата займа в размере 0,16% от суммы займа за каждый день просрочки. В оговоренный срок ФИО3 заем не возвратил. Неоднократные беседы с ответчиком по телефону и лично не привели к должному результату – возврату займа. В связи с этим, он вынужден в судебном порядке взыскать с ФИО3 сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 200 рублей, и оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 316 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявке не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Туапсинского нотариального округа и зарегистрированный в реестре за №. По условиям указанного договора ФИО3 занял у ФИО1 деньги 150 000 рублей и обязался таковую сумму денег возвратить ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения в долг денег ФИО3 сделал запись на обратной стороне договора.

По условиям п.8 договора займа ФИО3 обязан в случае просрочки возврата займа выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, в размере 0,16% от суммы займа за каждый день просрочки.

В оговоренный срок (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 сумму займа не возвратил. Долг в указанной сумме на момент рассмотрения дела не погашен. Доказательств возврата либо частичного возврата суммы займа не представлено.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1 ст.408 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ч.1 ст.811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Так договором займа предусмотрена обязанность ФИО3 в случае просрочки возврата займа выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, в размере 0,16% от суммы займа за каждый день просрочки.

Исходя из установленных судом обстоятельств с учетом вышеперечисленных правовых норм, следует, что у ответчика имеются по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ неисполненные перед истцом денежные обязательства на сумму долга 150 000 рублей и обязательства по выплате процентов за просрочку возврата займа. Доказательств, свидетельствующих об исполнении, либо частичном исполнении ответчиком обязательств перед истцом, не представлено.

Таким образом, в рамках заявленных требований с ФИО3 в пользу ФИО1 следует взыскать долг 150 000 рублей и проценты за просрочку возврата займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют 277 200 рублей (150 000 рублей х 0,16% х 1155 дней).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 7 316 рублей. Размер оплаченной пошлины соответствует цене иска, следовательно, оплаченная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, проценты за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 200 рублей, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 7 316 рублей, а всего взыскать 434 516 (четыреста тридцать четыре тысячи пятьсот шестнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Туапсинский районный суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение Туапсинского районного суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: