Постановление № 5-30/2017 от 20 мая 2017 г. по делу № 5-30/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2017 года г.Шуя Ивановской области

Судья Шуйского городского суда Ивановской области Шальнова Н.В.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре Андреевой К.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1,

… года рождения, уроженца …, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, со … образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, работающего в …,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных чч.2, 3, 4 ст.158, ст.158.1 УК РФ:

19 мая 2017 года в 14 часов 40 минут ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Главмаг» про адресу: …, тайно, умышленно, путем свободного доступа, совершил хищение товара, а именно настойки «Сиббитер», в количестве 1 штуки, стоимостью 218 рублей 66 копеек, водки «Русские перцы», в количестве 1 штуки, стоимостью 153 рубля 34 копейки, на общую сумму 372 рубля.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 19 мая 2017 года пришел с друзьями в гипермаркет «Главмаг», где взял бутылку настойки и бутылку водки, которые спрятал себе под одежду, при выходе через кассы за товар не заплатил. В содеянном раскаивается.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2017 года в отношении ФИО1 по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, с которым ФИО1 согласился;

- протоколом административного задержания, из которого следует, что ФИО1 задержан в 15.15 часов 19 мая 2017 года в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 о том, что 19 мая 2017 года, находясь в магазине «Главмаг», решил похитить товар, взял с витрины две бутылки спиртного, которые спрятал себе под куртку, а затем пошел на выход, посчитав, что его никто не заметил. Проходя через кассу, товар не оплатил, после чего его задержали сотрудники охраны магазина;

- рапортом полицейского Е. и рапортом о происшествии, зарегистрированным в МО МВД России «Шуйский», о том, что 19 мая 2017 года около 14 часов 40 минут сработала КТС в ТЦ «Главмаг», сотрудник охраны магазина «Главмаг» сообщил, что ФИО1 пытался вынести из магазина товар;

- заявлением В. в МО МВД России «Шуйский» от 19 мая 2017 года и письменными объяснениями В.Т.Н. о том, что 19 мая 2017 года от сотрудников охраны магазина «Главмаг» ей стало известно о хищении молодым человеком из торгового зала магазина двух бутылок спиртного;

- письменными объяснениями У., В., Д. о том, что 19 мая 2017 года около 14.40 часов в торговом зале магазина «Главмаг» находился молодой человек, который взял с витрины две бутылки спиртного, которые убрал к себе под одежду, проходя мимо кассы, за данный товар он не заплатил, в связи с чем был задержан;

- копиями товарных накладных о стоимости похищенного товара;

- распиской о принятии на ответственное хранение представителем ЗАО «Экстра» («Главмаг») товара, который 19 мая 2017 года был похищен и возвращен.

Достоверность предоставленных суду доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения у суда сомнений не вызывает. Признательные показания ФИО1 подтверждаются представленными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, причин для оговора не установлено, не оспаривает их объяснения и сам ФИО1

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, за которое подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение в области охраны собственности, ему 23 года, он проживает один, работает, заболеваний не имеет, ранее привлекался к административной ответственности, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, принимая наличие у него постоянного дохода и возможности оплаты штрафа, суд пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

ФИО1, … года рождения, уроженца …, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящий штраф следует перечислить на расчетный счет получателя: 40101810700000010001, наименование получателя – УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН <***>, КПП 370201001, БИК 042406001, ОКТМО 24711000, наименование банка: РКЦ ГУ Банка России по Ивановской области, КБК 18811690040046000140 и представить квитанцию об оплате штрафа в Шуйский городской суд Ивановской области по адресу: <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья подпись Н.В.Шальнова