Решение № 2А-3035/2018 2А-3035/2018 ~ М-2619/2018 М-2619/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2А-3035/2018

дело № 2а-3035/2018 < >


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

08 июня 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Репман Л.Ю.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №12 по Вологодской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском. В обоснование требований указав о том, что ИП ФИО1 имеет задолженность по налоговым платежам. В установленный срок сумма налоговых платежей не уплачена. В связи с чем ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 принято решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах, ДД.ММ.ГГГГ принято решение № о взыскании задолженности в размере 178227 рублей 47 копеек за счет имущества налогоплательщика, которое направлено в ОСП по г. Череповцу № 1.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя на основании данного решения вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

Поскольку обязательства в рамках исполнительного производства ФИО1 не исполнены, административный истец просит установить в отношении административного ответчика временное ограничение на выезд из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме. Размер задолженности не оспаривал. Представил заявление о признании административного иска.

В судебное заседание заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 67 указанного Федерального закона, если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в связи с наличие задолженности по уплате налогов административным истцом в отношении ответчика принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

В связи с отсутствием денежных средств на счетах, в отношении ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области вынесено постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика на сумму 178 227 рублей 47 копеек.

На основании указанного постановления судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по г. Череповцу УФССП по Вологодской области Б. возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО1 на сумму 178227 рублей 47 копеек, установлен срок исполнения – 5 дней с момента получения копии постановления. Копия постановления направлена судебным приставом-исполнителем в адрес должника.

Судом установлено, что ФИО1 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требование исполнительного документа.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал, размер задолженности не оспаривал.

При таких обстоятельствах заявление инспекции подлежит удовлетворению. Ограничение на выезд за пределы РФ может быть отменено после погашения должником имеющейся задолженности.

Поскольку истец при обращении в суд освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, на основании ст. 114 КАС РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения обязательства по постановлению Межрайонной ИФНС России №12 по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

В окончательной форме решение изготовлено 13 июня 2018 года.

Судья < > Репман Л.Ю.