Решение № 2-232/2025 2-24/2026 2-24/2026(2-232/2025;)~М-228/2025 М-228/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-232/2025

57RS0006-01-2025-000311-89

2-24/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года пгт Залегощь

Залегощенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Кузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» (далее ООО ПКО «Столичное АВД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указал, что акционерное общество коммерческий банк «Ситибанк» (далее- АО КБ «Ситибанк») и ответчик заключили договор о выпуске и обслуживании кредитных карт <***>, состоящий из подписанного заемщиком 27 ноября 2019 г. заявления на оформление кредитной карты, Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и Тарифов. На основании чего АО КБ «Ситибанк» выпустил на имя ФИО1 кредитную карту и установил лимит кредитования, а ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Ответчик в нарушение Условий обслуживания кредитных карт для физических лиц не осуществляла платежи по возврату кредита в установленный срок и не уплачивала начисленные на предоставленный кредит проценты. По состоянию на 19 сентября 2024 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 286430.71 рублей.

Ранее кредитор обращался в судебный участок Залегощенского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив государственную пошлину в размере 4796 рублей.

30 июня 2025 г. судебный приказ о взыскании с ФИО1 отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от должника возражениями.

Также истец указал, что 19 сентября 2024 г. между АО КБ «Ситибанк» и ООО ПКО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № СИТИСАВД-02, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил истцу права требования по договору от 27 ноября 2019 г., а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по договору, и все другие права, свзяанные с указанными обязательствами.

01 октября 2024 г. истцом направлено ответчику уведомление- претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения, однако указанное требование ФИО1 не исполнено.

На основании изложенного истец ООО ПКО «Столичное АВД» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 27 ноября 2019 г. за период с 31 августа 2023 г. по 19 сентября 2024 г. в сумме 286430.71 рублей, в том числе: 248836.88 рублей просроченный основной долг, 37593.83 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9593 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть спор в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит рассматриваемые исковые требования ООО ПКО «Столичное АВД» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 27 ноября 2019 г. между АО КБ «Ситибанк» и ФИО1 на основании поданного ответчиком заявления на оформления на оформление кредитной карты № L4YFYM020039, подписанного электронной подписью, в офертно-акцептной форме заключен договор <***> о выпуске и обслуживании кредитных карт, договор банковского обслуживания и предоставлен лимит кредитования в размере 176500 рублей, под 26.9 % годовых.

В соответствии с пунктом 1.1.Условий выпуска и обслуживания кредитных карт для физических лиц настоящие условия определяют условия и положения, на которых банк предлагает своим клиентам кредитные карты с кредитными лимитами. Условия, перечень сборов, комиссий и тарифов и заявление на оформление кредитной карты, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, имя которого указано в заявлении, и АО КБ «Ситибанк», в совокупности составляют договор о выпуске и обслуживании кредитных карт между клиентом и банком.

Аналогичные положения содержатся и в указанном заявлении № L4YFYM020039, согласно которым ФИО1 ознакомилась и согласна со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка. Она выражает согласие, что настоящее заявление на оформление кредитной карты в случае его одобрения банком вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифов банка составляют договор о выпуске и обслуживании кредитных карт между ней и банком.

АО КБ «Ситибанк» обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, договору банковского обслуживания исполнены в полном объеме, денежные средства в размере предоставленного лимита зачислены на счет ответчика, что подтверждается представленными выписками по кредитной карте 5203 ХХХ ХХХ 3000.

При этом ответчик нарушала обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности по договору кредитования от 27 ноября 2019 г.

В соответствии с представленным расчетом задолженности за период с 31 августа 2023 г. по 19 сентября 2024 г. задолженность ФИО1 по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт составила по основному долгу 248836.88 рублей, по процентам 37593.83 рублей, по комиссиям и штрафам 6194.65 рублей.

Также из материалов дела следует, что 19 сентября 2024 г. между цедентом АО КБ «Ситибанк» и цессионарием ООО ПКО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав требований (цессии) № СИТИСАВД-02, в соответствии с которым цедент обязуется уступить, а цессионарий обязуется принять и оплатить права требования по всем кредитным договорам, указанным в реестре должников. Права требования переходят от цедента к цессионарию на основании и в дату подписания обеими сторонами Акта о передаче Реестра должников и переходе Прав требований. Права требования переходят от цедента к цессионарию в полном объеме уступаемых прав и на тех условиях, которые будут существовать на дату уступки.

В соответствии с Реестром должников (реестром уступаемых прав требований) от 23 сентября 2024 г. к цессионарию ООО ПКО «Столичное АВД» перешло право требования и по заключенному с ФИО1 кредитному договору 5203060187723000 от 27 ноября 2019 г.

26 сентября 2024 г. ООО ПКО «Столичное АВД» направило ответчику ФИО1 уведомление- претензию, в соответствии с которым уведомил ее об уступке прав требований банка, размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты от 27 ноября 2019 г. по состоянию на 19 сентября 2024 г.и предложил погасить образовашуюся задолженности в десятидневный срок с даты получения уведомления претензии. Обращение истца оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств погашения задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты, иного размера кредитной задолженности, суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Столичное АВД» и взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты <***> от 27 ноября 2019 г. за период с 31 августа 2023 г. по 19 сентября 2024 г. в сумме 286430.71 рублей, в том числе: 248836.88 рублей просроченный основной долг, 37593.83 рублей просроченные проценты.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным истцом платежным поручениям, за подачу заявления о вынесении судебного приказа и подачу иска в суд им оплачена государственная пошлина в сумме 9593 рублей. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичное агентство по возврату долгов» (ИНН <***>) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты <***> от 27 ноября 2019 г. за период с 31 августа 2023 г. по 19 сентября 2024 г. в сумме 286430.71 рублей, в том числе: 248836.88 рублей просроченный основной долг, 37593.83 рублей просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9593 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 марта 2026 г.

Председательствующий Т.Н. Горбачева