Постановление № 5-437/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-437/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 октября 2020 года судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Сароченковой О.А., с участием защитника Чаленко Е.Р., лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата), в ... часов ... минут, находясь в общественном месте по адресу: (адрес), выражался нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1. на просьбу Потерпевший №1 прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени извещен.

Изучив материал об административном правонарушении, заслушав ФИО1, защитника Чаленко Е.Р., свидетеля Ф.И.О.,суд приходит к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство).

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

С другой стороны, не являются мелким хулиганством действия, хотя формально и подпадающие под признаки, описанные в ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, однако основанные на личных неприязненных отношениях, когда лицо не преследует цели нарушения общественного порядка.

Из содержания имеющихся в материалах дела письменных объяснений Потерпевший №1, Ф.И.О., пояснений ФИО1, данных суду и свидетельских показаний Ф.И.О. следует, что они проживают в многоквартирном жилом доме по адресу (адрес) являются соседями.

(дата) между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт на почве длительных личных неприязненных отношений, в ходе которого ФИО1 выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью.

Указанные выше действия, ставшие следствием личных неприязненных отношений между соседями, совершенные в подъезде многоквартирного дома, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выражаясь в адрес потерпевшего грубой нецензурной бранью, ФИО1 не преследовал цель нарушить общественный порядок, проявляя тем самым неуважение к обществу, а высказывал неуважение и неприязнь к одному лицу – Потерпевший №1

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта соседей были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.С. Морозова