Решение № 2-954/2020 2-954/2020~М-819/2020 М-819/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 2-954/2020

дело № 2-954/20 УИД 23RS0013-01-2020-001626-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 15 июля 2020 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Степанове И.А.

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от 10.02.2020 г. в сумме 550 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.

В обоснование иска указано, что 10.02.2020 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 550 000 рублей со сроком возврата до 10.03.2020 года. В соответствии с указанным договором займа денежные средства в размере 550 000 руб. были переданы ответчику в момент подписания договора, о чем свидетельствует п. 1.2. договора займа и расписка, выполненная ответчиком собственноручно. До настоящего времени денежные средства в размере 550 000 рублей, полученные у истца по договору займа в установленный договором срок ответчиком не возвращены. Неоднократные требования о возврате заемных средств ответчиком игнорируются, от возврата денежных средств ответчик уклоняется. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика 550 000 руб., переданных ему по договору займа. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 700 руб. Государственная пошлин, оплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ определил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что 10 февраля 2020 года между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 в письменной форме был заключен договор займа, по которому истец \займодавец\ передал ответчице \заемщику\ в долг денежную сумму в размере 550 000 руб., срок возврата денежных средств установлен до 10 марта 2020 года. За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере 3 % от суммы займа ежемесячно, т.е. за каждый месяц пользования заемными денежными средствами.

Согласно п. 1.2 договора займа от 10 февраля 2020 года настоящий договор является документом, подтверждающим передачу денежных средств.

Из расписки от 10 февраля 2020 года следует, что ФИО3 получила в качестве займа в соответствии с договором займа от 10 февраля 2020 от ФИО2 денежные средства в размере 550 000 рубле на срок до 10 апреля 2020 года, обязуется вернуть в срок.

Судом установлено, что сторонами соблюдены требования закона при заключении договора займа. Договор займа заключен в письменной форме, деньги переданы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договора займа.

Истец утверждает, что в указанный в договоре займа срок ответчица сумму займа не вернула.

В силу требований действующего законодательства \ч. 2 ст. 408 ГК РФ\ наличие договора займа и долговой расписки на руках у заимодавца свидетельствует о непогашении долга заемщиком.

Договор займа от 10.02.2020 года и расписка о получении денег в долг от 10.02.2020 года находятся на руках у займодавца \истца\, представлены им в материалы дела.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчицей обязательств по возврату долга, суду не представлено.

Срок возврата денег по договору займа прошел, и, поскольку деньги ответчицей истцу в срок не возвращены, требования истца о возврате долга, являются законными, обоснованными. С ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 550 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины по квитанции от 15.06.2020 года в размере 8700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 Зои ФИО3 в пользу ФИО2 по договору займа от 10 февраля 2020 года в счет основного долга пятьсот пятьдесят тысяч рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины восемь тысяч семьсот рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, т.е. с 20.07.2020 года.

судья