Постановление № 5-161/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 5-161/2018

Дело № 5 - 161/2018г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2018 года <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Новикова Л.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших Г.В.И., Н.Е.Г..,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, персональные данные, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л а:

21 мая 2018 года в 17 час. 44 мин. ФИО1, управляя автомашиной «марки 1», государственный регистрационный знак знак, на перекрестке Меленковского шоссе и улицы Ленинградской города Мурома, в нарушение п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, поворачивая налево не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «марки 2», государственный регистрационный знак знак, под управлением С.А.В., которая двигалась во встречном направлении. От воздействия удара автомашина «марки 1» совершила столкновение с автомашиной «марки 3», государственный регистрационный знак знак, под управлением водителя П.А,В. и «марки 4», государственный регистрационный знак знак, под управлением водителя М.О.Е.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «марки 1» Г.В.И.. и пассажиру автомашина «марки 2» Н.Е.Г. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласен, вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевшие Г.В.И. и Н.Е.Г.. на строгом наказании не настаивают.

В соответствии с п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Часть 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 2 июля 2018 года, в котором отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, имеется собственноручное объяснение, что «автомашину он не видел»;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 21 мая 2018 года в 17 час. 50 мин., 17 час. 55 мин., 17 час. 50 мин., 18 час. 38 мин., 19 час. 18 мин., 19 час. 38 мин. о том, что на перекрестке Меленковского шоссе и улицы Ленинградской произошло ДТП, имеются пострадавшие, которые впоследствии обратились за медицинской помощью;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21 мая 2018 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 21 мая 2018 года, на которой отображено место столкновения транспортных средств и их расположение на проезжей части, а также сведениями о технических повреждениях столкнувшихся транспортных средств;

- письменными объяснениями С.В.В.. и С.А.В.. от 21 мая 2018 года, из которых следует, что они двигались на автомобиле «марки 2» под управлением С.А.В. по Меленковскому шоссе в сторону улицы Куликова города Мурома. Неожиданно, двигавшийся во встречном направлении автомобиль «марки 1» стал совершать поворот налево на улицу Ленинградскую. С.А.В.. приняла меры к экстренному торможению, но избежать столкновения не удалось;

- письменными объяснениями П.А.В. и М.О.Е. от 21 мая 2018 года, из которых следует, что они двигались по Меленковскому шоссе города Мурома. В районе перекреста Меленковского шоссе с улицей Ленинградской автомобиль «марки 1» совершил столкновение с автомобилем «марки 2», после чего, совершил столкновение с их автомобилями;

- объяснением ФИО1 от 21 мая 2018 года, из которого следует, что он ехал на автомашине «марки 1» по Меленковскому шоссе города Мурома. При повороте налево, не заметил автомобиль «марки 2», которая двигалась во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение, от удара его автомобиль развернуло, что было дальше, он не помнит;

- письменным объяснением потерпевшей Г.В.И. от 21 мая 2018 года, согласно которому она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля «марки 1» под управлением ФИО1. На повороте в поселок Вербовский с их автомобилем совершил столкновение автомобиль, который ехал им навстречу;

- заключением эксперта № 652 от 26 июня 2018 года, согласно которому у Г.В.И. имела место тупая закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ушибленная рана на правой надбровной дуге, ссадины на коленных суставах, правом бедре, задней поверхности туловища. Эти телесные повреждения были причинены тупыми, твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автотранспорта, вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель, поэтому повлекли за собой легкий вред здоровью;

- письменным объяснением потерпевшей Н.Е.Г. от 21 мая 2018 года, согласно которому она находилась в качестве пассажира на заднем сиденье автомобиля «марки 2» под управлением С.А.В. Они двигались по Меленковскому шоссе, подъезжая к повороту на поселок Вербовский, она почувствовала удар, от которого их автомобиль развернуло;

- заключением эксперта № 664 от 28 июня 2018 года, согласно которому у Н.Е.Г. имели место ушиб мягких тканей волосистой части головы, ссадина на правом бедре. Эти телесные повреждения были причинены тупыми, твердыми предметами или при ударах о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автотранспорта, вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель, поэтому повлекли за собой легкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.12 Правил дорожного движения РФ. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Г.В.И. и Н.Е.Г.. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшими, смягчающие и отягчающие обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский»), отделение в г. Владимир, расчетный счет <***>, БИК 041708001, ИНН <***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, лицевой счет <***>, КБК 18811630020016000140, денежные взыскания (штрафы) за нарушения законодательства РФ о БДД.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения.

Судья Л.А. Новикова