Постановление № 5-952/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-952/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 20 ноября 2017г.

Судья Динского районного суда Краснодарского края Ромашко В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, №р., гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего по частному найму, неженатого, обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащие уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

Так, 31.05.2017г. около 23 час. 00 мин., находясь возле домовладения №, по <адрес>, в ходе возникшего конфликта, ФИО1 нанес телесные повреждения в виде побоев ФИО3, не причинившие вред здоровью, но повлекшие физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что оттолкнул потерпевшего в ходе самообороны, когда последний пытался нанести ему удар ножом.

Потерпевший ФИО3 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 16.07.2017г.;

- рапортом дознавателя УУП ПП (ст. Старомышастовская) ОМВД по Динскому району ФИО2 от 21.06.2017г.;

- рапортом дежурного ИВС ПО ОМВД Росии по Динскому району ФИО4 от 01.06.2017г.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1;

- объяснением потерпевшего ФИО3 от 01.06.2017г.,

- направлением на госпитализацию от 06.06.2017г.;

- объяснением эксперта ФИО5;

- заключением эксперта № от 14.06.2017г., согласно которому у ФИО3 имеются повреждения: ушиб мягких тканей, подкожная гематома левого локтевого сустава, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета;

- протоколом допроса ФИО1 от 07.06.2017г.;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 01.06.2017г.;

Допустимость и достоверность представленных доказательств у суда сомнений не вызывают.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, ст. 28.9 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ наличие крайней необходимости в действиях лица является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно перечисленным выше рапортам уполномоченных сотрудников полиции, объяснением ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и данным в ходе его допроса от 09.06.2017г. в рамках производства по уголовному делу по факту причинения им умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, с применением предметов в качестве оружия, в действиях ФИО6 усматривается наличие крайней необходимости, в результате подавления физического воздействия, оказываемого на него со стороны ФИО3

Из ст. 2.7 КоАП РФ следует, что административным правонарушением не является причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым производство по настоящему административному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1, №.р., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ - прекратить, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти суток.

Судья: