СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-435/2018 2А-435/2018 ~ М-233/2018 М-233/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-435/2018

Озерский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2а-435/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г.Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.Г.

при секретаре Кобелевой А.О.,

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Озерск Челябинской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с использованием средств видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония №24 ГУФСИН России по Челябинской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №24» ГУФСИН России по Челябинской области (далее ФКУ ИК-24) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 3 года со следующими административными ограничениями: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23 часов до 06 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В обосновании иска указало, что ФИО2 осужден к лишению свободы за преступления, совершенные в период нахождения под административным надзором. За время отбывания наказания осужденный зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

В судебном заседании представитель административного истца исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2 против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, считавшего заявление ФКУ ИК-24 подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения административного искового заявления отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 6.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается при отсутствии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, если данное лицо имеет непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.4 этого же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 указанного Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п.1 ч.3 ст.5 этого же Закона срок административного надзора исчисляется в отношении такого лица со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч.3 ст.86 Уголовного кодекса РФ в отношении лиц, осужденных за преступления средней тяжести к лишению свободы, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, ранее был судим по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от 01 августа 2012 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), ч.5 ст.74, 70 УК РФ (приговоры от 25 июля 2011 года, от 24 октября 2011 года, от 29 марта 2012 года и от 13 июня 2012 года) к 3 годам лишения свободы. Освободился 02 июня 2015 года по отбытии наказания.

Решением Чесменского районного суда Челябинской области от 22 января 2016 года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года.

После этого ФИО2 был осужден:

- по приговору Чесменского районного суда Челябинской области от 09 декабря 2015 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года,

- по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 10 октября 2016 года по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно последнему приговору отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие у ФИО2 рецидива преступлений. Срок назначенного ему наказания истекает 24 июля 2018 года.

Однако преступление, за которое ФИО2 осужден указанным приговором, было совершено им в сентября 2015 года, то есть до установления в отношении него административного надзора.

В связи с чем, в установлении ФИО2 административного надзора по основаниям, изложенным в заявлении ФКУ ИК-24, надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №24» ГУФСИН России по Челябинской области об установлении в отношении ФИО2 административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия решения.

Председательствующий – В.Г.Кузнецов