Приговор № 1-105/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-105/2018

Дело №1-105/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный 10 сентября 2018 года

Краснинский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего, судьи Вдовиной Н.И.,

при секретаре Киргетовой В.Ю.,

с участием:

представителя государственного обвинения ФИО2,

защитника Елиференко В.А.,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Черетеу <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не судимой,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде залога;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО3 совершила пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Гражданка <адрес> ФИО3, будучи осведомленной о не разрешении ей въезда в Российскую Федерацию, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по основанию, предусмотренному п. 7. ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 года№ 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решила следовать на территорию Российской Федерации, по личным обстоятельствам. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ на поезде она выехала из <адрес> в г. Минск Республики Беларусь. По прибытию в г. Минск Республики Беларусь она осуществила посадку на поезд № сообщением «Брест - Москва» и ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 40 минут на вышеуказанном поезде я выехала из <адрес> Республики Беларусь в г. Москву Российской Федерации.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, следуя из Республики Беларусь в Российскую Федерацию следуя по железной дороге «Минск-Москва» в качестве пассажира поезда № сообщением «Брест-Москва» в вагоне №, на месте №, будучи осведомленной о неразрешении ей въезда в Российскую Федерацию до ДД.ММ.ГГГГ, умышленно пересекла Государственную границу Российской Федерации в районе <адрес> около 09 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ и въехала на территорию Российской Федерации.

Подсудимая ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме, подтвердила в суде добровольность заявленного ею ходатайства и предварительного проведения по этому поводу консультации с защитником, а также подтвердила осознание ею правовых последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимой вменено совершение преступления предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.314 УПК РФ судом применяется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного, не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ФИО3, являясь иностранной гражданкой, заведомо зная, что ей не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ въезд в РФ, при этом осознавала незаконный характер своих противоправных действий и действовала умышленно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает в соответствии п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкое.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении ФИО3 могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: общегражданский паспорт гражданки <адрес> на имя Черетеу <данные изъяты>; миграционная карта серии № на имя Черетеу <данные изъяты> – подлежат возвращению ФИО3; проездной документ № на имя ФИО3 – подлежит хранению при материалах дела.

Мера пресечения в виде денежного залога подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу, залог - возвращению залогодателю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Черетеу <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения Черетеу <данные изъяты> в виде денежного залога отменить по вступлении приговора в законную силу.

Денежный залог в сумме <данные изъяты> рублей по вступлении приговора в законную силу возвратить залогодателю ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: общегражданский паспорт гражданки <адрес> на имя Черетеу <данные изъяты>; миграционную карту серии № на имя Черетеу <данные изъяты> – возвратить ФИО3; проездной документ № на имя ФИО3 – хранить при материалах дела.

Штраф подлежит уплате на счёт УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области: ИНН: <***>; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; Расчетный счет получателя: 40101810200000010001; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 046614001; Лицевой счет <***>; Код дохода: 18911621010017000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.И. Вдовина