Решение № 2-1298/2025 2-1298/2025~М-867/2025 М-867/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1298/2025

УИД: 71RS0026-01-2025-001532-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Скворцовой Л.А.,

при секретаре Солохиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело № 2-1298/2025 по иску ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что дата года ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнила форму Заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) www.vivadengi.ru в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика. После заполнения Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, адрес регистрации, контактный телефон, дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. При подаче заявки и заключении договора был использован мобильный телефон с абонентским номером №. Также ответчик указал сведения о размере комфортного ежемесячного платежа и желаемую сумму займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительного займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом, общей сумме выплат по займу, график платежей, данные о сроке возврата потребительского займа, согласие ответчика на обработку персональных данных, соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО), правила предоставления потребительских займов МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО), информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО). Посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер № ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, размещенных на Интернет-сайте истца по адресу https://www.vivadengi.ru/documents. Ответчик подтвердил, что ознакомился с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принял все его условия. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью.

Таким образом, дата года между МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с условиями которого кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 30 000 рублей на банковскую карту № № через платежного агента ООО НКО «Монета.ру».

дата года стороны пришли к соглашению о замене обязательства ответчика перед кредитором, вытекающему из указанного договора займа, на другое обязательство между ними (новация). Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № № от дата года ответчик обязуется вернуть кредитору сумму займа в размере 24 985 рублей и уплатить на нее проценты. Соглашение и новации и договор № № подписаны ответчиком простой электронной подписью путем направления СМС-сообщения с кодом.

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 358,386%, срок пользования займом – 180 дней.

До настоящего времени ответчик не выполнил свои обязательства по договору, полученную сумму займа с процентами не вернул.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств кредитором подано заявление о вынесении судебного приказа. Мировым судьей дата года был вынесен судебный приказ №, который отменен по заявлению ответчика дата года.

Задолженность составляет 62 462,50 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 24 985 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 37 477,50 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) сумму основного долга за период с дата года по дата года в размере 24 985 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с дата года по дата года в размере 37 477,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, а также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что дата года между ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 24 985 рублей на срок 180 дней под 358,386% годовых. Согласно пункту 17 договора, способом предоставления займа является новация денежного обязательства по договору потребительского займа № № от дата года через соглашение о новации, № № от дата года между кредитором и заемщиком. Согласно графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляла 9448 рублей.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" в сети Интернет, расположенного по адресу www.vivadengi.ru

На основании заявления-анкеты ответчика было принято положительное решение о заключении договора потребительского займа в сумме 24 985 рублей сроком на 180 дней, при этом истцом была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщение, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Суд приходит к выводу, что ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" исполнило свои обязательства по договору перед ответчиком.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнял, из-за чего образовалась задолженность. Кредитор обратился с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания задолженности. дата года был вынесен судебный приказ, который определением Мирового судьи Судебного участка № № Привокзального судебного района г. Тулы от дата года отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед истцом не погашена.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" задолженности за период с дата года по дата года в размере 24 985 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с дата года по дата года в размере 37 477,50 рублей.

Согласно части 1 статьи 88, статьи 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям № № от дата года, № № от дата года, истец произвел оплату государственной пошлины в общем размере 4000 рублей.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 235- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО МКК "Центр Финансовой Поддержки" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) (ИНН №, ОГРН <***>) сумму основного долга за период с дата года по дата года в размере 24 985 рублей, сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом за период с дата года по дата года в размере 37 477,50 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.08.2025 года.

Председательствующий