Решение № 2-338/2019 2-338/2019~М-321/2019 М-321/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-338/2019

Дело № 2-338/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «11» июля 2019 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием ответчика ФИО1, при секретаре Ананиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО КБ «Восточный» обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 231866,35 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5518,66 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № (далее – кредитный договор), согласно которому ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 153166 руб. сроком на 37 месяцев, которые она должна была возвратить и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, ФИО1 подтвердила, что до заключения договора она получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ФИО1 кредит, что подтверждается выпиской по счету. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 231866,35 руб., в том числе:

- 119518,88 руб.– задолженность по основному долгу;

- 112347,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, представив письменное заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования, согласно которому последней были предоставлены денежные средства в размере 153166, 00 руб. на срок 36 месяцев и которые она должна была возвратить и уплатить проценты в размере 29,5 % годовых, на условиях, установленных кредитным договором.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно, путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Согласно заявлению о заключении договора кредитования, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа - 24 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 6465 руб. Полная стоимость кредита составляет 33,81% годовых.

В соответствии с п.4.4 Общих условий возврат кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский специальный счет заемщика и списания их банком с данного счета в бесспорном порядке.

В судебном заседании ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора и факт исполнения банком своих обязательств по договору не оспорила и заявила о пропуске истцом срока для обращения в суд.

Рассматривая доводы ответчика, суд приходит к следующему:

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права в случае, если кредитный договор предусматривает исполнение в виде периодических платежей.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержатся разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячных обязательных платежей, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как видно из выписки из лицевого счета банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства в сумме 153 166 руб. 00 коп., открытого на имя ФИО1, которая воспользовалась кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что также подтверждается выпиской из лицевого счета, согласно которой последний минимальный обязательный платеж в погашение кредита был произведен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Просрочка минимального обязательного платежа за последующий отчетный период наступила ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право предъявить заемщику требование о взыскании задолженности.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 суду не представила.

В суд с иском о взыскании задолженности в размере 231 866 руб.35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (дата направления иска в суд посредством почтовой связи).

Таким образом, срок исковой давности по общему правилу истек в отношении минимальных обязательных платежей, подлежавших уплате ранее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что с учетом положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (18 дней) течения срока исковой давности не было, истекшим следует считать срок исковой давности по взысканию минимальных обязательных платежей за период ранее ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд - ДД.ММ.ГГГГ минус 18 дней неистекшего срока, прерванного обращением к мировому судье). Следовательно, взысканию в пользу банка подлежит сумма задолженности, образовавшаяся после ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок возврата кредита был определен договором до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ежемесячные минимальные платежи подлежали внесению до указанной даты ежемесячно, в размере по 6465 руб., и в ДД.ММ.ГГГГ – в размере 6419 руб.97 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 90464 руб.97 коп.( 6495х13+6419, 97). В остальной части иск оставить без удовлетворения.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям – в размере 2152 руб. 02 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк», задолженность по кредитному договору в сумме 90464 (девяносто тысяч четыреста шестьдесят четыре) руб. руб.97 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2152 (две тысячи сто пятьдесят два) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И. Перелыгина