Решение № 2-2378/2023 2-2378/2023~М-2220/2023 М-2220/2023 от 24 августа 2023 г. по делу № 2-2378/2023

Дело № 2-2378/2023

03RS0044-01-2023-002456-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности архивной справки, указав в обосновании, что ему была выдана архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, вместе с тем имя лица указанного в архивной справке не совпадает с именем заявителя, указанным в паспорте серии № № и в трудовой книжке, а именно ФИО2. Установление факта принадлежности архивной справки заявителю необходимо для установления трудовой пенсии по возрасту. В ином порядке получить надлежащие документы заявителю невозможно. На основании изложенного, просит установить факт принадлежности архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на имя заявителя ФИО2.

В последующем заявитель уточнил требования и просил, установить факт принадлежности приказа агрофирмы «Чишма» объединения «Башводмелиорация» № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО2.

В судебном заседании заявитель ФИО1 уточненное заявление поддержал, просил его удовлетворить, пояснив, что работал в агрофирма «Чишма», однако в приказе допущена ошибка в его имени.

Представитель заинтересованного лица Государственный Внебюджетный фонд - отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Как следует из представленного паспорта, заявитель ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно трудовой книжки №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ году принят на работу в агрофирму «Чишма».

Из архивной справки следует, что в документах архивного фонда Колхоз им. 20 Портсъезда, агрофирма Чишма в книге протоколов за № сведений о приеме на работу ФИО1 не обнаружено. В тех же документах архивного фонда в книге приказов за 1992 год в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ значится: «В связи с созданием на базе колхоза имени ХХ – партсъезда подсобного сельского хозяйства объединения «Башводмелиорация» принять колхозников переводом на работу в агрофирму «Чишма» согласно поданных заявлений: 43 ФИО2.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят переводом на работу в агрофирму «Чишма» главным агрономом с ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что приказ № от ДД.ММ.ГГГГ изданный в параграфе 43 на имя ФИО2 принадлежит заявителю ФИО3.

Принимая во внимание, что спор о праве отсутствует, факт принадлежности правоустанавливающего документа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, а также то, что установление данного факта имеет для ФИО1 юридическое значение, то заявленное требование ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Иглинским РОВД Республики Башкортостан, код подразделения №) об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Иглинским РОВД Республики Башкортостан, код подразделения 022-046) приказа директора агрофирмы «Чишма» объединения «Башводмелиорация» № от ДД.ММ.ГГГГ изданного в параграфе 43 в отношении ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева