Постановление № 5-62/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 5-62/2024

Дело № 5-62/2024

91RS0018-01-2024-000566-53


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 февраля 2024года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Степанова Н.К. в помещении Сакского районного суда Республики Крым, расположенном по адресу: <адрес>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Майбороды ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности, судимого приговором Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 108 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком. 6, общ, места жительства не имеющего (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), УИН №,

о привлечении к административной ответственности ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь в здании Сакского районного суд по адресу: <адрес>, нарушая общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, при этом указал, что хотел выйти на улицу, однако судебные приставы начали его удерживать.

В судебном заседании свидетель ФИО3, который является старшим сменой на объекте в ГУФССП по РК и г. Севастополю в Сакском районном суде, предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ пояснил, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания Сакского районного суда Республики Крым вел себя неадекватно, курил, выражался нецензурной бранью, то есть в общественном месте выражал явное неуважение к обществу.

Заслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу допустимых доказательств: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены фактические обстоятельства совершения административного правонарушения и несогласие ФИО1 с допущенным правонарушением; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Сакский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства соответствуют друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются относимыми и допустимыми. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью доказана и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Обстоятельства смягчающие ответственность отсутствуют.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, характер и повышенную степень опасности совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его материальное положение, судимость, отсутствие устойчивых социальных связей, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к убеждению о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты только путем назначения административного наказания в виде административного ареста. Иные наказания не могут быть применены к ФИО1, поскольку сам факт совершения указанного правонарушения, личность виновного свидетельствуют о нецелесообразности назначения других наказаний, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Майборода ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым.

Судья Н.К. Степанова