Решение № 2-1043/2020 2-1043/2020(2-7415/2019;)~М-7546/2019 2-7415/2019 М-7546/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-1043/2020

Дело № 2-1043/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Аверине Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

09.12.2019 ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 350 000 руб. по договору займа от 01.10.2018, обязать ответчика передать истцу в счет исполнения обязательства по договору займа движимое имущество: автомобиль марки FORD C-MAX, VIN №.

В обоснование иска указала на следующие обстоятельства. 01.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 350 000 руб. сроком до 01.10.2019. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по договору 01.10.2018 между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, по которому ответчик предоставил в залог автомобиль марки FORD C-MAX, VIN №. Право собственности ответчика на транспортное средство подтверждается ПТС <адрес>. В указанный в договоре срок и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, ответчик сообщил, что находится в затруднительном материальном положении.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не направлял, возражений не представил.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, 01.10.2018 между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1).

Согласно п. 2.2.1 договора, сумма займа должна быть полностью возвращена займодавцу не позднее 01.10.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

01.10.2018 между ФИО1 (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога транспортного средства, по условиям которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств залогодателя из договора займа, залогодатель передает предмет залога – автомобиль марки FORD C-MAX, VIN №.

Согласно п. 2.2.7 договора залога, в случае неисполнения обязательства по договору займа в срок, указанный в п. 1.4 (не позднее 01.10.2019), залогодатель обязуется передать в собственность залогодержателя предмет залога.

В подтверждение доводов иска истцом представлены договор займа, договор залога, ПТС.

Ответчик, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, возражений на иск не направил, доводов истца не оспорил, доказательств возврата денежных средств не представил.

При таких обстоятельствах требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере 6 700 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 350 000 рублей.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 в счет исполнения обязательств по договору займа автомобиль марки FORD C-MAX, VIN №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27.01.2020.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-1043/2020 Ленинского районного суда г. Новосибирска.