Решение № 2А-238/2020 2А-238/2020~М-211/2020 А-238/2020 М-211/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 2А-238/2020

Дело №а-238/20 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2020 года г. Дагестанские Огни

Городской суд г. Дагестанские Огни Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Абдуллаева Р.Ф.,

при секретаре с/з - Нефтуллаевой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МРИ ФНС России № по РД) ФИО1 к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> копеек,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника МРИ ФНС России № по Республики Дагестан ФИО1 обратился в городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> копеек.

В обосновании административного искового заявления указано, что в соответствии со ст. 23 Налогового кодекса РФ, а также ст. 57 Конституции РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости, регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения.

Сведения представляются в электронном виде в соответствующие Управления ФНС России в течении 10-ти дней со дня в соответствующий регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно представленным в МРИ ФНС России № по <адрес> регистрирующими органами сведениям, ФИО2 является владельцем транспортных средств, которые признаются объектами налогообложения:

1) ГАЗ №, за гос.рег.номер №, с мощностью двигателя 124 л/с;

Расчет налога за 2016 г. (<данные изъяты> руб.

2) ВАЗ 21150, LADA SAMARA, за гос.рег.номер №, с мощностью двигателя 73 л/с.

Расчет налога за 2016 год <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог не уплатил на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ, налоговым органом начислена пеня. Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу с должника ФИО2 в пользу МРИ ФНС № по РД.

ФИО2 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> РД с возражением об отмене судебного приказа, ссылаясь на то, что за ним не числиться задолженность по налогам. На основании вышеизложенного мировой судья судебного участка № <адрес> вынесла определение об отмене судебного приказа. Имеющаяся задолженность в сумме 1870 руб. 80 коп. по сей день не погашено.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступило. В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требований в требований об уплате налога (ч.1 ст.48 НК РФ).

В судебное заседание административный истец – и.о. начальника МРИ ФНС России № по РД ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрения административного дела без участия представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик – ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела не явился и причину не явки суду не сообщил.

Суд признал возможным рассмотреть дело без участия административного ответчика, поскольку он будучи извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела не явился и причину не явки суду не сообщил.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, находит требования МРИ ФНС России № по <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого оплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которые возложена обязанность уплачивать налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленным срок исполнить обязанность по уплате налога.

Порядок налогообложения имущества физических лиц на территории Российской Федерации был установлен Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (действующим в спорный налоговый период).

Плательщиками налога являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно пункту 1 статьи 2 указанного Закона объектами налогообложения признаются, в том числе квартиры, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Исчисление налога на имущество физических лиц производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 по состоянию на 2016 г. являлся собственником транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения: ГАЗ №, за гос.рег.номером №, с мощностью двигателя 124 л/с и ВАЗ 21150 LADA SAMARA, за гос.рег.номер №, с мощностью двигателя 73 л/с.

В силу вышеприведенных норм права, административный ответчик, имея в собственности транспортное средство и являясь налогоплательщиком, обязан в установленные законом сроки и размерах уплачивать налог на имущество физических лиц.

В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ст.48 НК РФ).

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно разделу 2 п.11 Приказа ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ №ММВ-7-17/260@, в перечень документов (информации), сведений, размещенных налоговыми органами в личном кабинете налогоплательщика входят: документы налоговых органов, направление которых налогоплательщику осуществляется через личный кабинет налогоплательщика в случаях, предусмотренных НК РФ (в том числе налоговые уведомления и требования об уплате налога, пеней, штрафов, процентов).

Таким образом, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу, что налогоплательщику в установленный законом срок налоговым органом были направлены уведомления и требования об уплате налога, зачисляемого в бюджеты городских округов, однако, административным ответчиком ФИО2 обязанность по уплате транспортного налога за указанный налоговый период не исполнена. Расчет налога, представленный административным истцом, признается судом правильным, сомнений не вызывает.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение тот факт, что до настоящего времени транспортный налог в указанном административным истцом размере должником в полном объеме не уплачен, доказательств обратного административным ответчиком суду не предоставлено, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> коп.

Проверив данный расчет, суд, считает его выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Административный ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление и.о. начальника МРИ ФНС России № по Республики Дагестан ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС России № по Республики Дагестан задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере <данные изъяты> рублей и пеня в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Администрации городского округа «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Р.Ф. Абдуллаев