Постановление № 5-192/2023 от 3 ноября 2023 г. по делу № 5-192/2023

Дело № 5-192/23


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 ноября 2023 года

Судья Нефтекамского городского суда РБ Акулов А.В.,

рассмотрев в здании Нефтекамского городского суда, расположенном по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часа 15 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил драку возле магазина <данные изъяты>» по <адрес>, с ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, на замечания сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении данного правонарушения признал, пояснив, что был пьян.

Выслушав ФИО2, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из протокола об административном правонарушении АП № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совершил административное правонарушение - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Помимо признания ФИО2 своей вины, факт совершения им правонарушения и виновность в содеянном подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: вышеприведенным протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, рапортами сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом АП № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст.20.21 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В связи с чем суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции при задержании ФИО2 были законными и обоснованными.

Следовательно, действия ФИО2 следует квалифицировать как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, права на защиту ФИО2 при его составлении и привлечении к административной ответственности не нарушены.

В соответствии с п.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является полное признание ФИО2 своей вины.

С учетом приведенного выше суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в видеадминистративного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания - с 07 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.В. Акулов