Решение № 2-1326/2018 2-1326/2018~М-1122/2018 М-1122/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-1326/2018

город Луга 04 октября 2018 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гражданское дело №2-1326/2018

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кушнеровой К.А.

при секретаре Бассель Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца – ФИО1, представителя третьих лиц фио – ФИО2,

гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области, в лице Совета депутатов Лужского городского поселения к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО о признании права муниципальной собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, и встречному исковому заявлению ФИО к муниципальному образованию Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области, в лице Совета депутатов Лужского городского поселения об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу ? долю жилого дома, признании права собственности на указанное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области, в лице Совета депутатов Лужского городского поселения (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО о признании права муниципальной собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что обратился к нотариусу Лужского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство умершей ФИО состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Однако, в связи с тем, что после смерти ФИО на спорный объект наследников по завещанию либо по закону, вступивших в установленном законом порядке в наследство не выявлено, истец, на чьей территории расположено имущество, в соответствии со ст. 1151 ГК РФ имеет право оформить право собственности на выморочное имущество. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что на момент смерти ФИО. с ней по одному адресу имели регистрацию ФИО и ФИО а также отсутствует документ, подтверждающий право собственности наследодателя на вышеуказанное наследственное имущество. Истец, ссылаясь на правовые нормы ст. 11, 1151 ГК РФ, полагает свои права нарушенным и был вынужден обратиться в суд настоящим предметом заявленных требований.

Протокольным определением суда от 14.09.2018 года ФИО ФИО. исключены из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора и привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

В порядке ст. 137 ГПК РФ, ответчики ФИО подали встречное исковое заявление к муниципальному образованию Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области, в лице Совета депутатов Лужского городского поселения об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу ? долю жилого дома, признании права собственности на указанное имущество (л.д.162-165). Протокольным определением суда от 28.09.2018 г, встречный иск принят к производству суда.

В обоснование встречных требований, ФИО (далее – истцы) указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходящаяся ответчикам матерью. На момент смерти ФИО., истцы проживали совестно и были зарегистрированы с матерью по адресу: <адрес>. На момент смерти ФИО, истцы являлись единственными наследниками ФИО так как отец – ФИО ДД.ММ.ГГГГ рождения умер раньше – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО истцами были перезаключены все договоры на содержание и обслуживание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также указанное жилое помещение приватизировано истцами в равных долях. О другом имуществе, которое было во владении у ФИО истцы не знали, так как не имели никаких документов, поскольку об ином имуществе, принадлежащем ФИО истцы узнали в рамках поданного муниципальным образованием Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области, в лице Совета депутатов Лужского городского поселения настоящего искового заявления, в связи с чем, ФИО и ФИО заявили встречные исковые требования об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу ? долю жилого дома, признании права собственности на указанное имущество.

Истец – Муниципальное образование Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области, в лице Совета депутатов Лужского городского поселения, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 21.12.2017 года №499 со сроком полномочий до 31.12.2018 года (л.д.97, оборот) в ходе судебного заседания поддержала свои требования, по изложенным в иске основаниям. Против встречных исковых требований возражала.

Ответчик – администрация Лужского муниципального района Ленинградской области, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики - ФИО будучи уведомленные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания суду не представили.

Третье лицо – нотариус Лужского нотариального округа ФИО3, будучи уведомленная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Третьи лица – ФИО в судебное заседание не явились, их интересы по устному ходатайству и доверенности от 03.06.2017 года (л.д.127 оборот) представляет ФИО2, которая в судебном заседании заявленные требования ФИО и ФИО поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом.

Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, представителя третьих лиц, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области, в лице Совета депутатов Лужского городского поселения к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО о признании права муниципальной собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, не подлежащим удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО к муниципальному образованию Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области, в лице Совета депутатов Лужского городского поселения об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу ? долю жилого дома, признании права собственности на указанное имущество, подлежащими удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).

Федеральным законом № 147-ФЗ от 26 ноября 2001 г. «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Гражданского кодекса РФ, и в частности глава «Наследственное право», введены в действие с 1 марта 2002 г.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) серии №, выданным Отделом ЗАГС администрации Лужского района Ленинградской области, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, место смерти: <адрес> (л.д.5).

Поскольку смерть наследодателя ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, то подлежат применению нормы Гражданского кодекса РСФСР (в редакции, действующей на момент открытия наследства).

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

ФИО., согласно выписке из реестровой книги № Лужского БТИ, принадлежала ? доля на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указанная ? доля перешла ФИО. согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4, зарегистрировано в реестре за №, после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,95).

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Муниципальное образование Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области, в лице Совета депутатов Лужского городского поселения полагает, что спорная ? доля в домовладении является выморочным имуществом, так как после смерти ее собственника наследственное дело не заводилось. Но вместе с тем, на основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется не только подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства но и в результате совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Как установлено судом, родственниками умершей ФИО (ответчиками ФИО заявлены наследственные права на спорное имущество в связи с фактическим его принятием, при этом, то обстоятельство, что ФИО в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, само по себе не свидетельствует о том, что указанные наследники не приняли наследство фактически, что является одним из разрешенных законом способов принятия наследства.

Таким образом, поскольку при жизни за ФИО право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрировано не было, она подлежит включению в наследственную массу после её смерти.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п.35).

Таким образом, суд считает установленным те обстоятельства, что ФИО на момент её смерти принадлежала на праве собственности ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследниками по закону после смерти ФИО являются её дети: сын ФИО, сын ФИО. Указанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривались, сведений об иных наследниках судом добыто не было.

Согласно ответу нотариуса Лужского нотариального округа ФИО3, представленного в материалы дела 17.07.2018 года, наследственное дело, после смерти ФИО, было заведено лишь в 2018 году по заявлению администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, ранее наследственных дел к имуществу умершей ФИО. не открывалось (л.д.80-102).

Постановлением нотариуса Лужского нотариального округа ФИО3, отказано администрации Лужского муниципального района Ленинградской области в выдаче свидетельства о праве на наследство в пользу Муниципального образования Лужское городское поселение, Лужского муниципального района Ленинградской области на имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО (л.д.90).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).

В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).

Как указывали в своём исковом заявлении ФИО на момент смерти ФИО истцы проживали совестно и были зарегистрированы с матерью по адресу: <адрес> (л.д.11). На момент смерти ФИО истцы являлись единственными наследниками ФИО., так как отец – ФИО ДД.ММ.ГГГГ умер раньше – ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО., истцами были перезаключены все договоры на содержание и обслуживание жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, также указанное жилое помещение приватизировано истцами в равных долях.

С учетом того, что согласно статье 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает, что ФИО фактически приняли наследство после смерти своей матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, доказательств свидетельствующих об обратном, лицами, участвующими в деле, в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ФИО. и ФИО фактически приняли наследственное имущество после смерти матери ФИО следовательно, они имеют право на его оформление в свою собственность.

Таким образом, встречные исковые требования истцов ФИО о признании за ним право собственности в равных долях от ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиками ФИО (истцами по встречному иску) при подаче встречного искового заявления государственная пошлина не была уплачена, а именно, не уплачена за требования имущественного характера подлежащего оценке, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ФИО, ФИО в равных долях по 1 145 руб. с каждого (подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального образования Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области, в лице Совета депутатов Лужского городского поселения к администрации Лужского муниципального района Ленинградской области, ФИО о признании права муниципальной собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО к муниципальному образованию Лужское городское поселение Лужского муниципального района Ленинградской области, в лице Совета депутатов Лужского городского поселения об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу ? долю жилого дома, признании права собственности на указанное имущество, удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 57,3 кв.м.

Установить факт принятия ФИО наследства, после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол - мужской, место рождения: <адрес>, паспорт №, адрес регистрации: <адрес>

признать за ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол - мужской, место рождения: <адрес>, паспорт №, адрес регистрации: <адрес>,

право общей долевой собственности в равных долях по 1/8 доли за каждым (от ? доли) на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> площадью 57,3 кв.м.

Взыскать с ФИО в размере 1 145 рублей с каждого, государственную пошлину в пользу соответствующего бюджета муниципального образования согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2018 года

Председательствующий подпись