Решение № 2-3701/2024 2-3701/2024~М-1752/2024 М-1752/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-3701/2024

УИД № 48RS0001-01-2024-002543-75

Дело №2-3701/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указал, что является двоюродным внуком ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность от 02.09.1999. Наследников первой, второй, третьей, четвертой очередей у умершей ФИО3 нет. Истец обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусом было отказано, так как в документах, представленных наследником имеются разночтения в имени наследодателя, фамилиях наследодателя и наследника. Дед истца ФИО2 и ФИО3 (ФИО19 при рождении) являлись родными братом и сестрой. Однако в свидетельстве о рождении ФИО2 отцом указан ФИО4, мать ФИО5, а в свидетельстве о рождении ФИО3 ее фамилия указана как ФИО21, отцом указан ФИО6, мать ФИО7. Из свидетельства о регистрации брака следует, что ФИО14 и ФИО15 заключили брак, жене присвоена фамилия –ФИО20. Кроме того, в свидетельстве о рождении отца истца ФИО8 его фамилия указана как ФИО21, в графе отец значится ФИО9. Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка было установлен факт наличия ошибки в фамилии родителей ФИО8 в его свидетельстве о рождении, то есть правильным следует считать его фамилию и фамилию его родителей – ФИО19. В свидетельстве о рождении истца отцом указан ФИО8 Правильной фамилией двоюродной бабушки (при рождении), деда и отца истца следует считать ФИО19.

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд и просит признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО10.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-РД № от ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ей принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность, что подтверждается представленным в материалы дела договором № от 02.09.1999 года, свидетельством о государственной регистрации права от 16.10.1999, выданного ФИО3, выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

Согласно расширенной выписке из домовой книги собственника ФИО3 была зарегистрирована в спорном жилом помещении.Наследников первой, второй, третьей, четвертой очередей у умершей ФИО3 нет. Истец обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, нотариусом было отказано, так как в документах, представленных наследником имеются разночтения в имени наследодателя, фамилиях наследодателя и наследника. В подтверждение данного факта представлено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 28.06.2023 выданного нотариусом ФИО10

Дед истца ФИО2 и ФИО3 (ФИО19 при рождении) являлись родными братом и сестрой. Однако в свидетельстве о рождении ФИО2 отцом указан ФИО4, мать ФИО5.

Из представленного в материалы дела свидетельства о рождении ФИО3 следует, что ее фамилия указана как ФИО21, отцом указан ФИО6, мать ФИО7. Из свидетельства о регистрации брака следует, что ФИО14 и ФИО15 заключили брак, жене присвоена фамилия –ФИО20. Кроме того, в свидетельстве о рождении отца истца ФИО8 его фамилия указана как ФИО21, в графе отец значится ФИО9.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка было установлен факт наличия ошибки в фамилии родителей ФИО8 в его свидетельстве о рождении, то есть правильным следует считать его фамилию и фамилию его родителей – ФИО19. В свидетельстве о рождении истца отцом указан ФИО8 Правильной фамилией двоюродной бабушки (при рождении), деда и отца истца следует считать ФИО19.

Из имеющегося в материалах дела ответа нотариуса ФИО10 следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обращался ФИО1 Иных наследников не имеется.

В судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердила показания истца. Указала, что является матерью истца. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Детей у наследодателя не было, жила одна. Все родственники первой очереди умерли. Истец оплачивает коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником после смерти ФИО3, так как родной брат ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти выданное ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом управления ЗАГС г.Липецка, сын ФИО2 –ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации г. Липецка.

Поскольку истец является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, иных наследников, в том числе наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено, заявленные исковые требования о принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <адрес> кадастровым номером № за ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) к Администрации г. Липецка (ИНН <***>) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО11 право собственности в порядке наследования по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 26 июля 2024