Решение № 2-4642/2024 2-4642/2024~М-3150/2024 М-3150/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-4642/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 04 декабря 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предъявил иск к ФИО3 о взыскании задолженности наследодателя ФИО8. по кредитному договору в общем размере 112773,52 рублей.

В обоснование требований истец указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО7 кредит в размере 105000 рублей. Заемщик умер, кредитное обязательство не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 112773,52 рублей и включает просроченный основной долг – 91622,08 рублей, проценты за пользование кредитом - 18779,04 рублей, комиссии – 1889,82 рублей, неустойку – 482,58 рублей. Данный долг подлежит взысканию за счет наследственного имущества.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, не явились. При подаче иска в ходатайстве истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (абзац 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил заемщику ФИО9 кредитный лимит в размере до 105000 рублей с установлением процентной ставки на операции по оплате товаров и услуг – 19,9% годовых, на операции по снятию наличных средств - 45,9%.

Заемщик ФИО10 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при жизни завещание не составила.

Из материалов наследственного дела установлено, что правопреемниками ФИО11 являются наследники первой очереди по закону - сын ФИО1 и супруг ФИО2, которые в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство юридически, путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследство.

На дату открытия наследства кредитный долг ФИО12 перед истцом по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ не погашен, в силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации вошел в состав наследственной массы.

По данным материалов дела, совокупная стоимость наследственного имущества ФИО13. на дату смерти превышает стоимость ее долга на эту же дату. Данный факт ответчиком не оспорен.

Таким образом, обязанность по выплате указанного долга в пределах стоимости наследственной массы перешла к правопреемникам умершего должника - ФИО1 и ФИО2 как солидарным должникам на основании статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.

Истцом ко взысканию заявлен кредитный долг по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 112 773,52 рублей, включающем просроченный основной долг – 91 622,08 рублей, проценты за пользование кредитом - 18 779,04 рублей, комиссии – 1 889,82 рублей, неустойку – 482,58 рублей.

Доказательства полного или частичного погашения указанной кредитной задолженности ответчики суду не представили.

Согласно ответу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), договор страхования жизни на момент смерти клиента ФИО14 не действовал в соответствии с пунктом 6.4 Общих условий на дату оформления карты, поскольку не был оплачен.

Таким образом, правовых оснований для освобождения ответчиков от погашения кредитного долга наследодателя перед истцом не имеется, обязанность по оплате задолженности наследодателя лежит на ответчиках, как правопреемниках умершего должника

При таком положении суд удовлетворяет заявленный иск истца к ответчикам ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 112 773,52 рублей, включающем просроченный основной долг – 91 622,08 рублей, проценты за пользование кредитом - 18 779,04 рублей, комиссии – 1 889,82 рублей, неустойку – 482,58 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд присуждает к взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3455,47 рублей (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>)

к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>), ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору в общем размере 112773 рубля 52 копейки, в том числе просроченный основной долг – 91622 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом - 18779 рублей 04 копейки, комиссии – 1889,82 рублей, неустойку – 482 рубля 58 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3455 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк