Решение № 2-4180/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-4180/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.

В обоснование исковых требований указано, что ... ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета ... от ..., в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 154414 рублей сроком на 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая Условия получения кредита, Тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Согласно справке по счету истец надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование чужими денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 3... задолженность по договору составляет 282807 рублей 91 копейка, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 152281 рубль 50 копеек, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 121702 рубля 69 копеек, размер комиссий – 145 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 8678 рублей 72 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от ... в сумме 282807 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик не явился. От представителя ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии стороны ответчика. Считает, что проценты, начисленные ответчику за пользование кредитом и просрочку платежа по кредиту, неустойка подлежат уменьшению в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем).

В соответствии с п. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ... между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчице кредит в сумме 154 414 рублей сроком на 36 месяцев под 44,90% годовых (л.д.8).

В соответствии с условиями договора, погашение кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга.Из материалов дела усматривается, что ответчица была ознакомлена с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Из справки с ... по ... по договору ... следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным ответчиком, в связи, с чем образовалась задолженность (л.д.25).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ..., представленному истцом, общая сумма задолженности составляет: сумма основного долга – 152 281 рубль 50 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 20 277 рублей 59 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 8678 рублей 72 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты) – 101 425 рублей 10 копеек, итого 282 807 рублей 91 копейка (л.д.26-31).

Представитель ответчика просит к требованиям истца в части взыскания неустойки, процентов, начисленных ответчику за пользование кредитом и просрочку платежа по кредиту применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению только к штрафным санкциям. Истцом заявлены исковые требования о взыскании, в том числе, процентов за пользование кредитом в размере 121702 рубля 69 копеек в порядке статей 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку проценты, предусмотренные статьями 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными (заемными) денежными средствами, а не мерой имущественной гражданско-правовой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то законные основания для снижения процентов за пользование кредитом у суда отсутствуют.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает возможным снизить размер ставки неустойки до 5000 рублей.

Таким образом, задолженность по кредиту, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 279129 рублей 19 копеек (152281 рубль 50 копеек + 121702 рубля 69 копеек + 145 рублей + 5000 рублей)

На основании изложенного, принимая во внимание, что условия договора ответчиком ФИО1 должным образом не исполнены, доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств, не представлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 279.129 рублей 19 копеек

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы в размере уплаченной им государственной пошлины в сумме 6028 рублей 08 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ... от ... в размере 279.129 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6028 рублей 08 копеек.

Остальные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья Л.Н. Сахапова