Решение № 2А-1002/2017 2А-7172/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2А-1002/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

судьи Конатыгиной Ю.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей в бюджет,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штрафа в размере <данные изъяты>.

В обоснование административных исковых требований указал, что административный ответчик, в соответствии со ст. 207 НК РФ, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ИФНС по <адрес> была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 100 НК РФ, по результатам данной выездной проверки инспекцией ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №, на основании которого инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №, в соответствии с которым заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>, ФИО2, начислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты>. В связи с тем, что на сегодняшний день обязанность по уплате налога не исполнена, административный истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен административный иск ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей в бюджет.

Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение, в связи с тем, что административный ответчик не был извещен о времени и месте судебного заседания. В апелляционном определении указано, что при новом рассмотрении дела суду следует учесть обстоятельство оспаривания ФИО2 решения ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Административный истец ИФНС России по <адрес> - представитель ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО2 в судебном заседании требования не признал, по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу ст.ст. 209, 210 НК РФ, объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками. При определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды

Судом установлено, что административный ответчик, в соответствии со ст. 207 НК РФ, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ИФНС по <адрес> была проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности, полноты и своевременности уплаты налогов и сборов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 100 НК РФ, по результатам данной выездной проверки инспекцией ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №, на основании которого инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №, в соответствии с которым заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты>, ФИО2 начислен налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>, налог на добавленную стоимость в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты> (л.д.№).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Из материалов дела усматривается, что инспекцией ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №, в соответствии с которым административный ответчик привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ, в де штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с данным решением, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ направил апелляционную жалобу в УФНС России по <адрес>, в удовлетворении которой ему отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обратился в <адрес> городской суд <адрес> об оспаривании решений инспекции от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении требований. Апелляционным определением <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

Как указывает административный истец, сумма налога, подлежащая к уплате, административным ответчиком в добровольном порядке уплачена не была. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено требование № об уплате налога на сумму <данные изъяты>, в том числе: налог на доход физических лиц в размере <данные изъяты>, налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, принимая во внимание, что решения инспекции о привлечении ФИО2 к налоговой ответственности не отменены, суд взыскивает с административного ответчика в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей в бюджет - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по <адрес> задолженность по уплате обязательных платежей в бюджет по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>, по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.