Решение № 2А-25/2019 2А-25/2019~М-9/2019 А-25/2019 М-9/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-25/2019

. Дело №а-25/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Большая Атня 19 февраля 2019 года

Республики Татарстан

Атнинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмиева А.Ф.,

при секретаре Шакирове Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОСП по Арскому и Атнинскому районам по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Начальник ОСП по Арскому и Атнинскому районам по Республике Татарстан обратился в суд с административным иском, в котором просит установить в отношении ФИО1 временное ограничение на выезд из РФ.

Требование обосновано тем, что на основании возбужденного исполнительного производства №26864/16/16018 от 24.10.2016 ОСП по Арскому и Атнинскому районам о взыскании страховых взносов,/пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организации (индивидуального предпринимателя) вынесен исполнительный документ — Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов-организации (индивидуального предпринимателя) №8 от 03.10.2016 в размере 157821,23 рублей в отношении ФИО1, проживающего по адресу: РТ, <адрес>. Исполнительный документ был направлен в адрес ОСП по Арскому и Ашинскому районам для возбуждения исполнительного производства 20.10.2016 года, выданный УПФР по Арскому и Ашинскому районам, адрес взыскателя: РТ, <...>. Сведения неисполнения требований по уважительным причинам судебному приставу-исполнителю должником не представлены.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовали.

Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

24 октября 2016 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по Арскому и Атнинскому районам по Республике Татарстан возбуждено исполнительное производство №26864/16/16018 по взысканию страховых взносов, включая пени в размере 157821,23 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя УПФР по Арскому и Атнинскому районам РТ.

Копия постановления направлялась в адрес должника, однако действий по уплате налогов с его стороны не последовало, уважительных причин неисполнения требований не приведено.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

1. Судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

2. В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

3. Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции.

Согласно ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Как следует из административного искового заявления ответчик в установленный срок требования, содержащиеся в исполнительном документе, не исполнил, сведения об уважительных причинах неисполнения не представил.

Таким образом, установлено, что административный ответчик уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, исполнительное производство не окончено. Доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку неисполненное должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требование по указанному исполнительному документу превышает 30 000 рублей, препятствий для принятия решения о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации нет.

При этом принимается во внимание, что сам должник, каких-либо мер к погашению долга не предпринял, объективных сведений, подтверждающих невозможность исполнения судебного решения в установленный срок, не представил.

Учитывая, что требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником не исполняются, установление для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении требований административного истца не имеется.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОСП по Арскому и Атнинскому районам по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству №26864/16/16018-ИП от 24.10.2016 года.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Атнинский районный суд Республики Татарстан.

Судья: .

.
.