Решение № 2-8190/2017 2-8190/2017~М-6415/2017 М-6415/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-8190/2017

дело № 2-8190/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Полякова О.А.

при секретаре Алиевой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30.11.2015 в размере 952 758 руб. 48 коп., из которых: 684 892 руб. 64 коп. – основной долг, 256 391 руб. 26 коп. – сумма задолженности по процентам, 4 180 руб. 94 коп. – сумма задолженности по неустойке, 7293 руб. 64 коп. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг,

судебные расходы по уплате госпошлины в размере 12 727 руб. 58 коп.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 30.11.2015 между АКБ «Банк Москвы» реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения к условиям Правил предоставления потребительского кредита и подписания заемщика Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» был заключен кредитный договор <номер обезличен> в сумме 701 000 рублей на срок по 30.11.2020 с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По состоянию на 19.06.2017 задолженность по кредитному договору составляла 990 386 руб. 95 коп. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил размер пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма задолженности составляет 952 758 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не известил. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает извещение ответчика о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что ответчику были созданы все условия для реализации его права на личное участие в судебном разбирательстве, однако он им не воспользовался по своему личному усмотрению. Таким образом, поскольку ответчик не явился в суд и в нарушение положенийч. 1 ст. 167ГПК РФ не поставил суд в известность о причинах своей неявки, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся доказательствам в порядкест. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Из доказательств, представленных истцом, следует, что 30.11.2015 между АКБ «Банк Москвы» реорганизованным в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный) с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный) к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор путем присоединения к условиям Правил предоставления потребительского кредита и подписания заемщика Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» был заключен кредитный договор <номер обезличен> в сумме 701 000 рублей на срок по 30.11.2020 с взиманием за пользование кредитом 29,9% годовых.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам, и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор.

Истец исполнил свои обязательства не в полном объеме по кредитному договору объеме, перечислив ответчику сумму кредита в размере 701000 рублей.

По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячно 30 числа месяца в размере 22637 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора не выполняет свою обязанность по регулярной уплате платежей.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 30.11.2015 в размере 952 758 руб. 48 коп., из которых: 684 892 руб. 64 коп. – основной долг, 256 391 руб. 26 коп. – сумма задолженности по процентам, 4 180 руб. 94 коп. – сумма задолженности по неустойке, 7293 руб. 64 коп. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 12 727 руб. 58 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 30.11.2015 в размере 952 758 руб. 48 коп., из которых: 684 892 руб. 64 коп. – основной долг, 256 391 руб. 26 коп. – сумма задолженности по процентам, 4 180 руб. 94 коп. – сумма задолженности по неустойке, 7293 руб. 64 коп. – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 ича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 727 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 ноября 2017 года.

Судья О.А. Поляков