Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-399/2019 М-399/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-461/2019

Дело №2-461/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2019 года сел. Маджалис

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Темирбекова А.А.,

секретаря Алиевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «ФИО8» по доверенности ФИО6, к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ФИО9» по доверенности ФИО6, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2 и АО «ФИО10», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 55 000 руб., который в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указаны в заявлении-анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ФИО13 (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ФИО12 (ЗАО) (АО «ФИО11») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

ФИО3 И.М., был проинформирован банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления-анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГг. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку график платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №- П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику ФИО1, счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг №. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый идентификатор):№. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

В соответствии ст.23 п.1 ч.1 ГПК РФ АО «ФИО14» обратилось в мировой суд судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению ответчика ФИО3 И.М., судебный приказ был отменен.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика ФИО1, в пользу АО «ФИО15» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму долга - 73 907.25 рублей, из которых: 61 730.72 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6 276.53 рублей - просроченные проценты; 5 900.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; сумма комиссий 0.00 рублей - плата за обслуживание кредитной карты и расходы по оплате госпошлины в размере 2 417,22 руб.

Представитель АО «ФИО16» по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещался судом, в суд представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, требования поддерживает, просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 И.М., в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом, возражения на исковое заявление АО «ФИО17» в суд не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ, поэтому требования Банка законны и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО3 И.М., обратился АО «ФИО18» с анкетой-заявлением на оформление кредитной карты заявление подписано ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ФИО19» и ФИО1 и был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк без открытия счета выпустил кредитную карту на имя ответчика с установленным лимитом задолженности 55 000 руб.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику ФИО1, счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

Из представленной выписки по номеру договора № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик регулярно пользовался кредитом, совершал операции по снятию наличных денежных средств, а также оплачивал услуги и товары.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, и в установленный договором кредитной карты срок не погашал задолженность.

На момент расторжения договора ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (лотовый идентификатор№ размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Согласно представленным АО «ФИО20» сведения и расчету общая сумма задолженности, по договору кредитной карты № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет - 73 907.25 рублей, из которых: 61 730.72 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 6 276.53 рублей - просроченные проценты; 5 900.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 417,22 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и подлежащими их удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования представителя АО «Тинькофф Банк» ФИО6

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. <адрес> Республики Дагестан в пользу АО «ФИО21» ИНН/КПП <***> / 773401001, к/сч 30№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525974, ОГРН <***>, ОКПО 29290881, ОКТМО 45372000, р/сч 30№, адрес 123060, <адрес> денежные средства в размере - 73 907.25 рублей, из которых:

- 61 730.72 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;

- 6 276.53 рублей - просроченные проценты;

- 5 900.00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере - 2 417 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме через районный суд.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения обжаловать его в Кайтагский районный суд.

Председательствующий А.А. Темирбеков