Решение № 2А-618/2020 2А-618/2020~М-556/2020 М-556/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-618/2020

УИД 07 RS 0007-01-2019-000988-48 Дело № 2а-618/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 октября 2020 года г.п. Кашхатау

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Чочуева Х.К.,

при секретаре Тогузаевой Ф.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по КБР к ФИО1 А,А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

МР ИФНС России № 6 по КБР (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в общей сумме 268 390 руб. 99 коп. в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах сельских поселений в размере 261257 руб., пеня в размере 1 280 руб. 16 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 5 798 руб., пеня в размере 55 руб. 83 коп.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО1 состоит в налоговом учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 6 по КБР и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Должнику ФИО1, согласно ст. 52 НК РФ было направлено налоговое уведомление о выплате вышеуказанной задолженности по налогам, однако в установленные сроки им налог не был уплачен, и до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступала.

23.03.2020г. Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Черекского судебного района КБР от 12.05.2020г. судебный приказ № 2а-167/2020 от 12.05.2020г. отменен в связи с поступлением от должника возражения.

Таким образом, в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был и на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания представитель административного истца - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по КБР просил суд рассмотреть дело без его участия.

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил и не заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представитель административного ответчика ФИО1 адвокат Ульбашев А.Х. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, просил суд об отложении судебного разбирательства, однако не предоставил суду доказательства уважительности причины своей неявки.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ судом принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса, так как явка в суд лиц, участвующих в деле, а также представителя административного ответчика не является обязательной, а представителем административного ответчика суду не представлены доказательства уважительности причины неявки в суд.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства административного дела, приходит к следующему.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями ст. 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом абзацем 2 части 3 данной статьи предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового заявления не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ о взыскании задолженности по уплате налога с ФИО1 от _____г. был отменен определением мирового судьи судебного участка № Черекского судебного района КБР от _____г..

Административный истец в суд обратился с административным иском _____г., то есть срок обращения в суд с административным иском не пропущен.

Из представленных материалов следует, что налогоплательщик ФИО1 имеет не исполненную обязанность по уплате налогов в сумме 268390 руб. 99 коп.

Направленные в его адрес требования об уплате налога, оставлены без исполнения.

Частью 1 ст. 23 НК РФ обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу ст. 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня.

Как следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность по уплате обязательных платежей и санкций в размере 268 390 руб. 99 коп. в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах сельских поселений в размере 261257 руб., пеня в размере 1 280 руб. 16 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 5 798 руб., пеня в размере 55 руб. 83 коп.

Расчет налоговой задолженности административного ответчика соответствует требованиям закона.

Административным ответчиком в суд не представлены доказательства в опровержение правильности указанного расчета задолженности, а также доказательства, что он уплатил указанную задолженность.

При изложенных обстоятельствах, суд считает административные исковые требования налогового органа подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 884 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 А,А. пользу межрайонной инспекции ФНС России № 6 по КБР налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах сельских поселений в размере 261257 руб., пеня в размере 1 280 руб. 16 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 5 798 руб., пеня в размере 55 руб. 83 коп., а всего 268390 руб. 99 коп.

Взыскать с ФИО1 А,А. государственную пошлину в размере 5 884 руб. в доход бюджета Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Х.К.Чочуев