Решение № 2-227/2020 2-227/2020~М-59/2020 М-59/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-227/2020

66RS0045-01-2020-000089-32


Решение принято в окончательной форме 09.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2020 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А., при секретаре Темниковой Т.А., с участием представителя истца Седовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/2020 по иску Юрякина А.А. к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Юрякин А.А. обратился в суд с иском к ПАО «АСКО-Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Истец мотивирует требования тем, что 22.04.2019 около 23:15 произошло ДТП с участием автомобиля Ягуар XF, государственный регистрационный знак № под управлением Юрякина А.А. и автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № Виновным в ДТП является Фадеев Е.О. Истец обратился в ПАО «АСКО-Страхование», застраховавшее его гражданскую ответственность, за выплатой страхового возмещения, однако, в выплате было отказано в связи с тем, что повреждения автомобиля не могли образоваться в результате заявленного ДТП. Обратившись к финансовому уполномоченному, он также получил решение об отказе в удовлетворении требований. Истец полагает, что имеет право на получение страховой выплаты и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Истец Юрякин А.А., третье лицо Фадеев Е.О., представитель третьего лица АО «НАСКО» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца Седова Е.В. в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержала, считает, что факт ДТП подтверждается справкой о ДТП, выводы эксперт ошибочны, эксперт ООО «МирЭкс» работает с ПАО «АСКО-Страхование», поэтому возникают сомнения относительно достоверности его заключения.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебное заседание не явился, представил возражения на исковое заявление, в котором указал, что проведенной страховщиком независимой трасологической экспертизой установлено, что весь комплекс повреждений автомобиля Jaguar XF, государственный регистрационный знак № не мог быть образован в результате ДТП . . . с участием автомобиля ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак № Это подтверждается также и заключением ООО «Овалон» от . . . №-ТР, на основании которого принято решение финансовым уполномоченным.

В письменных объяснениях (л.д. 102-103) финансовый уполномоченный просил отказать в иске Юрякину А.А., считая решение соответствующим требованиям нормативных актов.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указано в п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено п.п. 1 и 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от . . . N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон) владельцы транспортных средств обязаны