Решение № 12-397/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 12-397/2017

РЕШЕНИЕ

15 сентября 2017 года г.Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г.Ставрополя Полякова О.А.,

при секретаре Алиевой О.К.,

с участием: представителя ООО «СМК» по доверенности ФИО1, председателя административной комиссии Ленинского района г. Ставрополя по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Ставропольская механизированная компания» на постановление по делу об административном правонарушении, которым ООО «СМК» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.4.8 Закона СК №20-кз к административному штрафу в размере 10000 рублей,

установил:

Постановлением 7/60 административной комиссии Ленинского района муниципального образования г.Ставрополя СК от 15.03.2017 года ООО «Ставропольская механизированная компания» привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.4.8 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в СК» от 10.04.2008 года №20-кз с назначением административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением АО «Ставропольская механизированная компания» подало жалобу, в обоснование которой указано, что договором на вывоз бытовых отходов от 02.12.2015 <номер обезличен>Ж, предусмотрено выполнение работ по сбору и перемещению (транспортировке) отходов потребления с территории (адресов) заказчика (ООО УК «ЖЭУ-15») осуществляется в объеме и по графику, указанном в договоре. В договоре от 02.12.2015 <номер обезличен>Ж (в редакции соглашения <номер обезличен>) на вывоз твердых бытовых отходов от 14.11.2016, указано, что работы выполняются ежедневно в период времени 00:07 – 19:00 ч., пятница с 13.00 до 19.00. Вызов КГМ осуществляется по заявке, но не реже одного раза в неделю с 07.00 до 19.00, тогда как в протоколе <номер обезличен> от 08.02.2017 года указано время совершения административного правонарушения 14:23, что никак не может свидетельствовать о нарушении условий договора.

Дополнил, что ООО «СМК» не является субъектом данного правонарушения, так как ООО «СМК» не является собственником участка, на котором расположена названная контейнерная площадка, договором также не установлена обязанность Общества осуществлять уборку названной площадкой.

Представитель ООО «СМК» по доверенности ФИО1, доводы изложенные в обоснование жалобы поддержал, просил производство прекратить за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. А также, просил восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в связи с пропуском срока.

Председатель административной комиссии Ленинского района г.Ставрополя по доверенности ФИО2, в судебном заседании пояснила, что ООО «СМК» в рамках действующего законодательства, а также на основании договора <номер обезличен>Ж от 02.12.2015 г., несет ответственность за невыполнение своевременного вызова ТБО и очистки территории контейнерной площадки МКД по адресу: <адрес обезличен> Б, в городе Ставрополе, в результате жизнедеятельности собственником указанного МКД, а мнение о том, что земля муниципальная, является ошибочным и противоречащим действующую законодательству РФ. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.4.8 Закона Ставропольского края «Об административных правонарушениях в СК» от 10.04.2008 года №20-кз послужило невыполнение правил благоустройства населенных пунктов. В восстановлении срока на обжалования постановления по делу об административном правонарушении просила отказать в связи с пропуском срока для обжалования.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия оспариваемого постановления 7/60 от 22.02.2017 года получен представителем ООО «Ставропольская механизированная компания» в установленный срок 03.05.2017 года.

При этом доводы об уважительности причин пропуска срока на обжалование, суд находит не убедительными, поскольку в постановлении от 22.02.2017 разъяснен срок и порядок обжалования постановления.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).

В рассматриваемом случае сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было. Данных об отсутствии объективной возможности своевременного обращения с жалобой при наличии указанных заявителем обстоятельств, не имеется.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока суд не усматривает, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, КоАП РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении ходатайства ООО «Ставропольская механизированная компания» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления <номер обезличен> административной комиссии Ленинского района муниципального образования г.Ставрополя СК от 22.02.2017 года – отказать.

Производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения сторонами административного производства.

Судья О.А. Поляков