Постановление № 5-388/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 5-388/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> гарнизонного военного суда ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г.о. Воротынский, <адрес>, имеющего паспорт серии 22 24 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Нижегородский гарнизонный военный суд из МО МВД России «Воротынский» поступил протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении военнослужащего ФИО2

Согласно данному протоколу в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в районе <адрес> г.о. <адрес>, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-11113 государственный номер В №, не имея права управления, чем нарушил требования п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПДД РФ). При этом в его действиях не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

Названный протокол содержит указание на разъяснение ФИО2 прав и обязанностей, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в административном правонарушении признал и пояснил, что он, не имея права управления транспортными средствами, употребил спиртное, а затем стал управлять автомобилем.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении вменённого ему административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, в связи с управлением автомобилем с признаками алкогольного опьянения, был отстранён от управления транспортным средством.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта), прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было выявлено состояние алкогольного опьянения в концентрации 0,643 мг/л. При этом названный акт содержит запись ФИО2 о его согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании ФИО2 использован анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер-К, заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ.

Результатом анализа (теста) на бумажном носителе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается наличие у ФИО2 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,643 мг/л.

Обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения, соблюдение процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждаются также рапортом инспектора ДПС ОГИБДД «Воротынский» и видеоматериалом, записанным на диск и просмотренным в судебном заседании.

Согласно справке ФИО2 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.

Из протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль ВАЗ – 11113 государственный регистрационный знак В № задержан.

Таким образом, считаю установленным, что ФИО2 около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> г.о. <адрес> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортным средством, чем нарушил требования п.п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Административный штраф подлежит взысканию на счет УФК по <адрес> (МО МВД России «Воротынский»).

Наименование платежа – административный штраф; получатель платежа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Воротынский»); банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по <адрес>; кор/сч.: 40№; ИНН: <***>; КПП: 521101001; ОКТМО: 22719000, КБК: 18№; БИК: 012202102; УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.<адрес>