Определение № 33-1611/2026 от 1 апреля 2026 г.

УИД 30RS0004-01-2025-001256-72 дело №33-1611/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 2 апреля 2026 года

Судья Астраханского областного суда Карпова И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда апелляционной жалобы представителя ООО «СК Согаз-Жизнь» на заочное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 17 сентября 2025 года и содержащееся в ней ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «СК Согаз-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «СК «Согаз-Жизнь» в пользу ФИО1 взыскан неполученный доход от вложения средств по договору страхования жизни от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 199 108, 29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 406, 06 руб., компенсация морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 100 000 руб., в доход бюджета муниципального образования «Г оро декой округ город Астрахань» - госпошлина в сумме 12 685,43 руб.

ООО «СК Согаз-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда отказано.

ООО «СК Согаз-Жизнь» ДД.ММ.ГГГГ посредством электронного документооборота направлена апелляционная жалоба на заочное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока. Считают, что предусмотренный законом процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине - наличие большого объема поступающей в организацию корреспонденции. Указывают, что копия определения об отказе в отмене заочного решения получена ими ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявления, судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «СК Согаз-Жизнь» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

В соответствии с положением ст. 112 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие. В заявлении указываются причины пропуска процессуального срока, к заявлению прилагаются документы или иные доказательства, подтверждающие уважительность этих причин /часть 2/.

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 2022 г., (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.10.2022) положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

В случае пропуска лицом срока подачи жалобы он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в ч. 6 ст. 112 ГПК РФ, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другое, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным ст. ст. 67, 71 ГПК РФ. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Суд, с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд с жалобой.

В соответствии с частью 1,2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления /часть 2.

Как разъяснено в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд, на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены права и обязанности лиц, участвующих в деле, а также закреплена обязанность участников гражданского судопроизводства добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Установленные статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ правила восстановления процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы в совокупности со статьей 56 данного Кодекса предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений, содержащихся в Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, пропустивших установленный федеральным законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на судебное постановление суда первой инстанции, он может быть восстановлен судом по причинам, признанным уважительными.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска процессуального срока на апелляционное обжалование заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Из материалов дела видно, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ООО «СК Согаз-Жизнь» об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В апелляционной жалобе ответчик указал о получении копии определения суда ДД.ММ.ГГГГ.

В силу закона срок подачи апелляционной жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ

года.

Апелляционная жалоба ООО «СК «Согаз-Жизнь» на заочное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование направлены в адрес суда посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации участники регулируемых гражданским законодательством

отношений осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Уважительные причины, объективно препятствующие возможности реализовать ответчику, являющему юридическим лицом, свое право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок, заявителем не представлены.

Причины, на которые ссылается ООО «СК Согаз-Жизнь» - наличие большого объема почтовой корреспонденции, поступающей в адрес их организации, не могут быть приняты во внимание, не являются уважительными при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления.

С учетом всех установленных обстоятельств, оснований для удовлетворения заявления ООО «СК Согаз-Жизнь» о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование заочного решения Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Руководствуясь статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ООО «СК Согаз-Жизнь» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО1 к ООО «СК Согаз-Жизнь» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Апелляционную жалобу ООО «СК Согаз-Жизнь» на заочное решение Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

Определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Астраханского

областного суда И.Ю. Карпова