Постановление № 1-2/2020 1-50/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 1-2/2020

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 25GV0004-01-2019-000480-55

22 января 2020 года город Петропавловск - Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – Комлева К.В., при секретаре судебного заседания Фалайло С.Ю., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 310 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Липатова В.А., потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <...>, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 28 января 2011 года, проживающего по адресу: <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -

установил:

Органами предварительного следствия Каруна обвиняется в том, что он в 12 часов 45 минут 5 августа 2019 года в районе участка 39 км автодороги город Петропавловск–Камчатский – село Мильково Елизовского района Камчатского края, в нарушение п. 1.5, 8.1, 8.2 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ 2410» с государственным регистрационным знаком «№» в светлое время суток, в условиях, позволяющих при необходимом внимании и предусмотрительности обнаружить двигающиеся по главной дороге транспортные средства, то есть предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований рассчитывая на предотвращение этих последствий, не убедившись в отсутствии имеющих преимущественное право проезда автомобилей, в пределах действия дорожной разметки 1.13 и дорожного знака 2.4, двигаясь по второстепенной дороге при повороте налево на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству «Урал-4320» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО13 в результате чего произошло столкновение, повлёкшее причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Каруна загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в фонд медицинского страхования АО «Страховая компания «Согаз-мед» в размере 138 458 рублей 88 копеек, возместил потерпевшей причиненный вред здоровью в размере 30 000 рублей и провёл занятие с военнослужащими войсковой части №, на котором разъяснил о необходимости соблюдения мер безопасности и Правил дорожного движения, то есть принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Подсудимый Каруна просил ходатайство удовлетворить.

Потерпевшая ФИО3 поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства возражал.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения соответствующего ходатайства, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить такому лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Из п. 4 ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 того же Кодекса, с учётом требований, установленных ст. 446.3 этого же Кодекса.

Рассмотрев ходатайство, военный суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку Каруна обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, само обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Так же Каруна принял меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, то есть загладил причинённый преступлением вред, о чём свидетельствуют квитанции № и № от 21 января 2020 года о переводе Каруной денежных средств в указанный выше фонд в размере 138 458 рублей 88 копеек, расписка потерпевшей ФИО3 от 17 января 2020 года, а так же протокол общего собрания личного состава 2 спасательной роты войсковой части № от 25 декабря 2019 года №, согласно которому Каруна провёл занятие с военнослужащими войсковой части № и разъяснил им о необходимости соблюдения Правил дорожного движения и мер безопасности при управлении транспортных средств.

С возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, Каруна согласился, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом.

Определяя размер судебного штрафа, военный суд учитывает тяжесть совершённого подсудимым преступления, его имущественное положение, возможность получения им денежного довольствия и иных доходов.

При разрешении судьбы вещественных доказательств военный суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 254 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО2 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После окончания исполнения постановления о выплате судебного штрафа вещественные доказательства по делу: автомобиль «ГАЗ 2410» с государственным регистрационным знаком «№», находящийся на ответственном хранении у ФИО14., передать по принадлежности его собственнику ФИО2; автомобиль «Урал 4320» с государственным регистрационным знаком «№», находящийся на ответственном хранении у ФИО15., передать по принадлежности представителю собственника - фирма «Восточный поток» ФИО16

Реквизиты для зачисления штрафов по уголовным делам: ИНН <***>; КПП 253601001; ОКПО 91810673; ОГРН <***>; лицевой счёт: Управление федерального казначейства по Приморскому краю 03201F41430 расчетный счёт № <***> Дальневосточное ГУ Банка России город Владивосток, БИК: 040507001. Адрес места нахождения: 690100, <...>, военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Тихоокеанскому флоту.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

<...>

Судья 35 гарнизонного военного суда К.В. Комлев

Секретарь судебного заседания С.Ю. Фалайло

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>