Решение № 2-2087/2019 2-48/2020 2-48/2020(2-2087/2019;)~М-2138/2019 М-2138/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-2087/2019

Дело №2-48/20

22RS0069-01-2019-003510-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Семисильной О.П.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, с учетом уточнения требований, о взыскании суммы долга по договору займа от 24.08.2016 в размере 2 430 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.09.2019 в размере 502 075 руб., суммы долга по договору займа от 27.09.2016 в размере 320 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.09.2019 в размере 65 271 руб.

В обоснование иска указывает, что он дал ответчику в долг по расписке от 24.08.2016 денежную сумму в размере 2 430 000 руб. со сроком возврата до 01.11.2016, а также дал в долг по расписке от 27.09.2016 денежную сумму в размере 320 000 руб. со сроком возврата до 27.11.2016. До настоящего времени ответчик долг не вернул, долг составил 2 750 000 руб. В связи с просрочкой возврата долга с ответчика подлежат проценты по ставке 7% годовых с денежной суммы 2 430 000 руб. за период 2 года 10 месяцев 27 дней в размере 502 075 руб., с денежной суммы 320 000 руб. за период 2 года 10 месяцев 19 дней в размере 65 271 руб. Всего подлежит взысканию с ответчика в его пользу денежная сумма в размере 3 337 346 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме, уточнив период взыскания и основания взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать сумму долга по договору займа от 24.08.2016 в размере 2 430 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02.11.2016 по 16.09.2019 в размере 502 075 руб., сумму долга по договору займа от 27.09.2016 в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 28.11.216 по 16.09.2019 в размере 65 271 руб.

Истец ФИО1, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе из договора.

Согласно ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. дносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015г.), поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл.42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истцом ФИО1 суду представлена расписка от 24.08.2016, согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО1 2 430 000 руб. и обязуется вернуть данную сумму до 01.11.2016.

Истцом ФИО1 суду представлена также расписка от 27.09.2016, согласно которой ФИО3 взял в долг у ФИО1 320 000 руб. и обязуется вернуть данную сумму до 27.11.2016 (л.д.13,14).

ФИО1 свои обязательства перед ответчиком исполнил и передал ФИО3 установленные договорами займа денежные средства в размере 2 430 000 руб. и 320 000 руб., что подтверждается выданными им расписками от 24.08.2016 и от 27.09.2016.

Ответчик ФИО3 факт заключения договоров займа, их подписания и получения денежных средств не признал, в связи с чем по его ходатайству судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от 16.01.2020 3236/4-2 «Рукописные записи, начинающаяся и заканчивающаяся словами: «Расписка Я, ФИО3.. ........ФИО3 240816г.», расположенные в расписке от имени ФИО3 о получении в долг у ФИО1 денежных средств в размер 2 430 000 рублей от 24.08.2016, и «Расписка Я, ФИО3..........до 27.11.2016. 27.09.2016г», расположенные в расписке от имени ФИО3 о получении в долг у ФИО1 денежных средств в размере 320 000 рублей от 27.09.2016, выполнены одним лицом, вероятно, ФИО3. Ответить на вопрос в категорической форме не удалось по причинам, изложенным пункте «1-2.1» исследовательской части заключения. Подписи от имени ФИО3, расположенные в расписке от имени ФИО3 о получении в долг у ФИО1 денежных средств в размере 2 430 000 рублей от 24.08.2016, и в расписке от имени ФИО3 о получении в долг у ФИО1 денежных средств в размере 320 000 рублей от 27.09.2016, выполнены одним лицом ФИО3».

Полученное экспертное заключение суд принимает в качестве доказательства и оценивает его в соответствии с требованиями ст.ст.60, 67, п.3 ст.86 ГПК РФ как полное, ясное, обоснованное и не имеющее противоречий между исследовательской частью и выводами, не усматривает оснований ставить под сомнение его достоверность.

Определив и исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между ФИО1 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) заключены договоры займа от 24.08.2016 и от 27.09.2016.

Исходя из содержания расписок, полученные ответчиком ФИО3 в долг деньги в сумме 2 430 000 руб. подлежали возврату ФИО1 не позднее 01.11.2016, а деньги в сумме 320 000 руб. - не позднее 27.09.2016.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что денежные суммы в размере 2 430 000 руб. по расписке от 24.08.2016 и 320 000 руб. по расписке от 27.09.2016 ФИО3 до настоящего времени ФИО1 не возвращены.

В силу п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В подтверждение того, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы займа, истцом представлен суду оригинал долгового документа.

Нахождение подлинника расписки у истца, отсутствие на предъявленной расписке надписей об исполнении обязательства, свидетельствует о том, что обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

При этом суд учитывает, что ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им произведено гашение займов и, как следствие, исполнение обязательств перед истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает установленным тот факт, что ответчик не возвратил истцу сумму займа по договору от 24.08.2016 в размере 2 430 000 руб. и не возвратил сумму займа по договору от 27.09.2016 в размере 320 000 руб., в связи с чем суд находит требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм долга подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 2 430 000 руб. за период с 02.11.2016 и по 16.09.2019 и за пользование займом в размере 320 000 руб. за период с 28.11.2016 по 16.09.2016.

В соответствии с положениями ч.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п.39,40) дано следующее разъяснение порядка применения ст.395 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ).

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года №315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В судебном заседании представитель истца ФИО2 для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами подтвердил намерение применить ключевую ставку Банка России в размере 7,00 % годовых, как наименьшую в спорные периоды

Стороной истца представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные в иске периоды, размер которых составил 567 346 руб. (502 075 руб.+65 271 руб.)

Проверив указанный расчет, судья находит его арифметически неверным.

С учетом изложенного, судом производится следующий расчет процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами:

С денежной суммы в размере 2 430 000 руб.:

- 2 430 000 руб.х7,00%/366*60дн.= 27 885,25 руб. - за период с 02.11.2016 по 31.12.2016,

- 2 430 000 руб.х7,00%/365*365дн.= 170 100 руб. - за период с 01.01.2017 по 31.12.2017,

- 2 430 000 руб.х7,00%/365*365дн.= 170 100 руб. - за период с 01.01.2018 по 31.12.2018,

- 2 430 000 руб.х7,00%/365*259дн.= 120 701,10 руб. - за период с 01.01.2019 по 16.09.2019, а всего: 488 786,35 руб.

С денежной суммы в размере 320 000 руб.:

- 320 000 руб.х7,00%/366*34дн. = 2 142,08 руб. - за период с 28.11.2016 по 31.12.2016,

- 320 000 руб.х7,00%/365*365дн. = 22 400 руб. - за период с 01.01.2017 по 31.12.2017,

- 320 000 руб.х7,00%/365*365дн. = 22 400 руб. - за период с 01.01.2018 по 31.12.2018,

- 320 000 руб.х7,00%/365*259дн. = 15 894,79 руб. - за период с 01.01.2019 по 16.09.2019, а всего: 62 836,87 руб.

С учетом изложенного, а также ч.3 ст.196 ГПК РФ (в части размера ключевой ставки Банка России - 7% годовых), исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению. С ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 по 16.09.2019 в размере 488 786,35 руб., за период с 28.11.2016 по 16.09.2019 в размере 62 775,65 руб.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично. С ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 24.08.2016 в размере 2 430 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 по 16.09.2019 в размере 488 786,35 руб., сумма долга по договору займа от 27.09.2016 в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2016 по 16.09.2019 в размере 62 775,65 руб., а всего 3 301 562 руб. В остальной части иска следует отказать

В соответствие со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 24.08.2016 в размере 2 430 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2016 по 16.09.2019 в размере 488 786,35 руб., сумму долга по договору займа от 27.09.2016 в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.11.2016 по 16.09.2019 в размере 62 775,65 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 210 руб., а всего взыскать 3 309 772 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 16 497,81 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.И. Жупикова

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2020.