Решение № 2-201/2017 2-201/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-201/2017Климовский городской суд (Московская область) - Административное Именем Российской Федерации 21 марта 2017г. Климовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Орфановой Л.А. при секретаре Феофановой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Служба единого заказчика» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги, пени за просрочку платежей, МУП «Служба единого заказчика» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 196361,09 рублей, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 34899,91 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчики, проживая на условиях договора найма в <адрес><адрес>, имеют задолженность по квартирной плате, сумма задолженности составляет сумму иска; одновременно истец просит возместить ему расходы по госпошлине в размере 5512,62 рублей. Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных требованиях. Ответчики в судебное заседании не явились, надлежаще извещались о дне слушания дела, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения \л.д.27-29\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие, поскольку риск неполучения судебной корреспонденции несут в данном случае ответчики. Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.153,155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно ( ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем) и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Как установлено в судебном заседании, ответчики, а также несовершеннолетняя ФИО3 на условиях договора социального найма проживают и зарегистрированы по месту жительства в <адрес><адрес>; нанимателем квартиры является ФИО2, на которую открыт лицевой счет по оплате за квартиру \л.д.6,7\. Задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 196361,09 рублей, что подтверждается представленными лицевыми счетами ( 433655,33 рублей \сальдо на конец мая 2016г.\ – 237294,24 рублей \сальдо на начало января 2013г.\ = 196361,09) \л.д.8-11\. Таким образом, доводы истца о возникновении у ответчиков задолженности по оплате за жилье, равно как и о размере задолженности, подтверждаются материалами дела, в связи с чем суд признает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению. Частью 14 ст.155 ЖК РФ предусмотрена обязанность по оплате пени лицами, несвоевременно и (или) не полностью внесшими плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию пени, размер которых согласно представленного истцом расчета за оспариваемый период составляет 34899,91 рублей \л.д.12-14\. В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчиков на основании ст.98 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца 5512,62 рублей в счет возврата госпошлины. Руководствуясь ст.ст.153,155 ЖК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования МУП «Служба единого заказчика» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу МУП «Служба единого заказчика» 196361 рубль 09 копеек - в счет погашения задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 34899 рублей 91 копеек; 5512 рублей 62 копейки – в счет возврата госпошлины. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд. Председательствующий Суд:Климовский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:МУП "СЕЗ" (подробнее)Судьи дела:Орфанова Л.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 9 октября 2017 г. по делу № 2-201/2017 Определение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-201/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-201/2017 Определение от 29 января 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 25 января 2017 г. по делу № 2-201/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-201/2017 Решение от 9 января 2017 г. по делу № 2-201/2017 Судебная практика по:По коммунальным платежамСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ
|