Постановление № 5-1619/2017 от 1 сентября 2017 г. по делу № 5-1619/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 сентября 2017 года г. Зеленодольск Республики Татарстан

Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Левченко С.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут около <адрес> РТ был задержан гражданин ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические или психотропные средства без назначения врача, который был направлен в Зеленодольский ПНД, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления наркотических средств, где в 11 часов 30 минут он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть отказался выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 вину в совершении вышеописанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просил не применять к нему административное выдворение за пределы Российской Федерации, так как в г.Зеленодольске РТ проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, у него вид на жительство, состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации, имеет малолетнего ребенка, намерен оформить Российское гражданство.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении освидетельствования по делу об административном правонарушении, актом медицинского освидетельствования № №, письменным объяснением самого ФИО1, рапортами сотрудников полиции.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

Также в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе, преследовать социально значимую, законную цель (обеспечение общественной безопасности, защиту морали, нравственности, прав и законных интересов других лиц),

-2-

являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели).

Несоблюдение одного из этих критериев представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке. Необходимость ограничения прав и свобод человека должна быть обоснована исходя из установленных фактических обстоятельств. Ограничение прав и свобод человека допускается лишь в том случае, если имеются относимые и достаточные основания для такого ограничения, а также если соблюдается баланс между законными интересами лица, права и свободы которого ограничиваются, и законными интересами иных лиц, государства, общества.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Суд принимает во внимание доводы ФИО1 том, что на территории России у него имеются семья и несовершеннолетний ребенок. Следовательно, на территории Российской Федерации у него сложились устойчивые семейные и социальные связи, его супруга и ребенок имеют устойчивую связь с Российской Федерацией.

Поэтому, исходя из правил обеспечения баланса публичных и частных интересов, обеспечения семейных прав ФИО1 и членов его семьи, назначение обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не является необходимым и соразмерным допущенным нарушениям со стороны ФИО1 и вызванным ими последствиям.

При таких обстоятельствах полагаю возможным не назначать ему обязательное дополнительное наказание по санкции статьи в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, ограничившись административным арестом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.7, 29.9.-29.11 КоАП РФ,судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком семи суток с отбыванием наказания в специальном помещении для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

-3-

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику Отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: