Решение № 2-3063/2019 2-3063/2019~М-1568/2019 М-1568/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 2-3063/2019

Дело № 2-3063/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Бабиковой А.В.,

при секретаре Главатских Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 31.01.2018 ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 369 000 рублей для целей развития бизнеса на срок до 31.01.2019 под 18,5% годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, или иных платежей, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Денежные средства были перечислены на счет заемщика. По состоянию на 01.03.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет 276 903,69 руб., в том числе: ссудная задолженность – 253 264,02 руб., задолженность по процентам – 14 420,50 руб., задолженность по неустойке – 9 219,17 руб.. в настоящее время задолженность в добровольном порядке не погашена. Ответчик прекратило деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд от ответчика не поступало, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом, 31.01.2018 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 369 000 руб. на срок по 31.01.2019 под 18,5 % годовых.

Погашение кредита производится согласно графику платежей.

При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.5).

На основании заявления ответчика банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2018.

По состоянию на 01.03.2019 сумма задолженности по кредитному договору составляет 276 903,69 руб., в том числе: ссудная задолженность – 253 264,02 руб., задолженность по процентам – 14 420,50 руб., задолженность по неустойке – 9 219,17 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщику направлено требование от 21.09.2018 о досрочном возврате суммы кредита, неустойки, процентов, что подтверждается почтовыми отправлениями.

Из п. 57 ЕГРИП следует, что физическое лицо ФИО1 прекратило деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> по заявлению ответчика отменен.

Ответчик требование не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика не поступало.

Суду не были предоставлены доказательства, что ответчик произвел оплату образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что ей истцом денежные средства не предоставлялись, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме и в установленные договором сроки, что задолженности перед истцом не имеется, возражений относительно размера задолженности по кредитному договору ответчиками также не предоставлено. В связи с чем, суд считает, что исковые требования законны и обоснованны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 969,04 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 348, 819-821 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 12, 56, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 31.01.2019 по состоянию на 01.03.2019 в размере 276 903,69 руб., в том числе: ссудная задолженность – 253 264,02 руб., задолженность по процентам – 14 420,50 руб., задолженность по неустойке – 9 219,17 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 969,04 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Копия верна