Решение № 2-361/2019 2-361/2019~М-321/2019 М-321/2019 от 21 июня 2019 г. по делу № 2-361/2019

Дело №2-361/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года Ярославская обл., г.Данилов

Даниловский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований ссылался на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № от 14.05.2015 года о предоставлении кредита на сумму 149 000 руб.

Процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 149 000 руб., на счёт заёмщика №.

Указанные денежные средства перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика.

Ответчик ФИО1, обязался возвращать полученный в банке кредит, уплачивать проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги, согласно условиям договора.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период, начиная с указанной в заявке даты перечисления первого ежемесячного платежа, заёмщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 7107,30 руб.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

В связи с чем, 11.10.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору и направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заёмщиком не исполнено.

Согласно расчёту задолженности по состоянию на 21.05.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 103026,79 руб., из которых: сумма основного долга – 87668,36 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 14191,51 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1166,92 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.05.2015 года в общем размере 103026,79 руб., из которых: сумма основного долга – 87668,36 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требований) – 14191,51 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 1166,92 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, уведомлены должным образом, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Уважительных причин неявки и возражений не представил. Ранее ответчиком представлен приходно-кассовый ордер от 11.06.2019 г. на оплату задолженности истцу в размере 103026, 79 руб.

В силу ст.233 ГПК РФ лица, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму 149 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 29,90% годовых, размер ежемесячного платежа составил 7107,30 руб.

Кредитные средства в размере 149000 руб., были перечислены на счет ответчика, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счёту заёмщика.

По настоящему договору банк открывает заёмщику банковский счёт, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, а также для проведения расчётов заёмщика с банком и со Страховщиками.

В соответствии с Условиями договора по настоящему договору банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства (кредиты), а заёмщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счёту, которая отражает все движения денежных средств по счёту заёмщика.

В связи с чем, 11.10.2016 года банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору и направил ответчику требование о полном досрочном погашении долга по кредитному договору.

В материалы дела ответчиком ФИО1, представлен приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчиком на счет истца перечислены денежные средства в сумме 103026,79 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Размер госпошлины, подлежащей уплате истцом при подаче настоящего искового заявления составляет 3260,54 руб. Определением суда от 30.05.2019 произведен зачет госпошлины по платежным поручениям №9086 от 05.04.2017 года и № 8663 от 07.05.2019 года на общую сумму 3206,54 руб., оплаченной за выдачу судебного приказа, который был отменен.

Ввиду того, что задолженность по кредитному договору погашена ответчиком уже после обращения истца в суд, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере 3206,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы на оплату госпошлины в размере 3206,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья С.С. Иванова