Решение № 2-314/2024 2-6458/2023 от 17 апреля 2024 г. по делу № 2-314/2024

Дело № №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Герман Е.А.,

при секретаре Нурмиевой А.Р.,

помощнике судьи Малетиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юрконтра» к индивидуальному предпринимателю ФИО8 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права,

УСТАНОВИЛ:

Истец IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АО) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В ходе закупки, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (кукла).

В подтверждение продажи был выдан чек: дата продажи: ДД.ММ.ГГГГ; адрес торговой точки: <адрес>; номер телефона продавца: №

Кроме того, при покупке иного товара (шарики) в данной торговой точке был выдан чек с указанием следующей информации о продавце: наименование продавца: ФИО9; ИНН продавца: №.

На товаре содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарным знаком: № № <данные изъяты>, зарегистрированным в отношении 28 класса МКТУ, включая такие товары, как «куклы». Также на товаре имеются следующие изображения произведения изобразительного искусства <данные изъяты> Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АО) и ответчику не передавались. Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № № <данные изъяты> удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Кроме того, IMC TOYS, SOCIEDAD АМОММА (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АО) обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: изображения <данные изъяты> Согласно Гарантии авторских прав вышеуказанные произведения были созданы ФИО10 и ФИО11 во время работы в компании IMC Toys, S.A., при этом все исключительные права были переданы в полном объеме компании IMC Toys, S.A. с даты создания ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, экземпляр указанных произведений прошел регистрацию и депонирование, в результате чего было выдано свидетельство о депонировании произведений, зарегистрированное в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС за № № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в качестве правообладателя данных произведений - IMC. TOYS, S.A. Изображения произведений приведены в альбоме депонируемых произведений, a также в Гарантии авторских прав. Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АО).

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на объекты интеллектуальной собственности. Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительного права на товарный знак N <данные изъяты>, на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: изображения <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № № <данные изъяты> в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства-изображения <данные изъяты> в размере по 10 000 руб. за каждое. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика, в сумме 250 рублей, почтовые расходы в размере 269 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ г. дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.

ДД.ММ.ГГГГ г. Ленинским районным судом г. Новосибирска произведена замена истца IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АО) на ООО «Юрконтра».

В судебное заседание представитель истца ООО «Юрконтра» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Повестка, направленная по адресу ответчика вернулась с отметкой «истек срок хранения». О причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений суду не направила.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Пункты 67, 68 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, предусматривают, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин не получения корреспонденции, соответственно, на адресате.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты.

Поскольку о рассмотрении дела участники судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абз. 3 п. 1 ст. 1229 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ г. в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес>, приобретен товар, игрушка с логотипом <данные изъяты>, на сумму 250 рублей.

В кассовом чеке указан номер телефона продавца: №. При покупке иного товара (шарики) в данной торговой точке выдан чек с указанием наименования продавца: ФИО13, ИНН продавца: №

Согласно выписке ЕГРИП ФИО15 прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Ответчик ФИО14 осуществила действия по распространению товара с нарушением следующих исключительных прав истца: исключительного права на товарный знак - № № (логотип <данные изъяты>); исключительного права на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: изображения <данные изъяты>

Исключительные права на объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АО), ФИО16 не передавались.

Компания является обладателем исключительного права на товарный знак № № <данные изъяты>, удостоверяемого свидетельством на товарный знак (знак обслуживания), выданным Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. Кроме того, IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (АЙ-ЭМ-СИ ТОЙЗ, АО) обладает исключительными правами на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: изображения <данные изъяты> Согласно Гарантии авторских прав вышеуказанные произведения были созданы ФИО17 и ФИО18 во время работы в компании IMC Toys, S.A., при этом все исключительные права были переданы в полном объеме компании IMC Toys, S.A. с даты создания ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, экземпляр указанных произведений прошел регистрацию и депонирование, в результате чего было выдано свидетельство о депонировании произведений, зарегистрированное в базе данных (реестре) Российского авторского общества КОПИРУС за № № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием в качестве правообладателя данных произведений - IMC. TOYS, S.A. Изображения произведений приведены в альбоме депонируемых произведений, a также в Гарантии авторских прав.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1259 ГК РФ производными произведениями являются произведения, представляющие собой переработку другого произведения.

На основании ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению, при этом исходит из нижеизложенного.

Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового чека или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Кассовый, товарный чек, электронный или иной документ, подтверждающий оплату товара, применительно к ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, и ст. 493 ГК РФ, в соответствии с которой договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара, является достаточным доказательством надлежащего заключения указанного договора.

Реализация продукции с изображением дизайна, распространенной без согласия правообладателя, негативно влияет на его репутацию, влечет снижение покупательского спроса на оригинальную продукцию.

В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В рамках настоящего дела истец заявил требования о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак № № в размере 10 000 рублей; за нарушение исключительного права на объекты авторского права - произведения изобразительного искусства: изображения <данные изъяты> в размере по 10 000 рублей за каждое.

При этом суд учитывает, что право требования взыскания с ФИО19 компенсации за нарушение исключительных прав перешло к ООО «Юрконтра» на основании договора уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, лишь по своей инициативе.

Размер компенсации определен истцом в размере по 10 000 рублей за каждое нарушение, являющийся минимальным согласно ст. 1515 ГК РФ.

Суд, исходя из степени вины нарушителя, соразмерности компенсации последствиям нарушения, факта использования товарного знака, произведений изобразительного искусства, полагает сумму компенсации в размере по 10 000 рублей соразмерной и отвечающей принципам разумности и справедливости. Исковые требования к ФИО20 подлежат удовлетворению.

Также на ответчика ФИО21 относятся судебные издержки: в сумме 269 руб. 44 коп. - в размере стоимости направления претензии и искового заявления; в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика в сумме 250 рублей.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ФИО22 в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ в размере 2 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Юрконтра» к индивидуальному предпринимателю ФИО23 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права удовлетворить.

Взыскать с ФИО24 в пользу ООО «Юрконтра» компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № № <данные изъяты> в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО25 в пользу ООО «Юрконтра» компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение: <данные изъяты> в размере 10 000 руб., <данные изъяты> в размере 10 000 руб., <данные изъяты> в размере 10 000 руб., <данные изъяты> в размере 10 000 руб.

Взыскать с ФИО26 в пользу ООО «Юрконтра» судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у ФИО27 в размере 250 руб., почтовые расходы в размере 269 руб. 44 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 апреля 2024 года.

Судья подпись Е.А. Герман