Решение № 2-44/2025 2-44/2025(2-472/2024;)~М-381/2024 2-472/2024 М-381/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-44/2025

УИД: 68RS0007-01-2024-000744-95

Дело № 2-44/2025 (2-472/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» января 2025 г. г. Жердевка

Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Плыкиной А.В.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что 19.06.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 616 694 рубля под 2,90 %/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 60 месяцев.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 20.10.2023, на 10.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 160 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.07.2024, на 10.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 83 дня.

По состоянию на 10.10.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 595 482 рубля 27 копеек, из них комиссия за СМС -информирование – 597 рублей, просроченные проценты – 27 758 рублей 60 копеек, просроченная ссудная задолженность – 565 657 рублей 30 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 437 рублей 02 копейки, неустойка за просроченную ссуду – 497 рублей 09 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 рубля 20 копеек, неустойка на просроченные проценты – 532 рубля 06 копеек.

Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 595 482 рубля 27 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16 909 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 не явился, в своем заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования по иску поддерживает в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила, об отложении судебного разбирательства не просила.

В силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца на заочное рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233, 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 обратилась в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита. 19.06.2023 стороны подписали Индивидуальные условия договора потребительского кредита № № т.е. заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен лимит кредитования на сумму 616 694 рубля. В Индивидуальных условиях договора потребительского кредита указано, что процентная ставка составляет 2,90 %/-% годовых по безналичным/наличным; общее количество платежей – 60. Минимальный обязательный платеж составляет 11 256 рублей 34 копейки. Срок лимита кредитования – 60 месяцев. Срок действия договора – бессрочно. За ненадлежащей исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Учитывая изложенное, суд считает, что письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.

22.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении Договоров.

ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитном договору выполнило в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, погашение кредита не производит, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на 10.10.2024 по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 595 482 рубля 27 копеек, из них комиссия за СМС - информирование – 597 рублей, просроченные проценты – 27 758 рублей 60 копеек, просроченная ссудная задолженность – 565 657 рублей 30 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 437 рублей 02 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 рубля 20 копеек, неустойка за просроченную ссуду – 497 рублей 09 копеек, неустойка на просроченные проценты – 532 рубля 06 копеек.

Расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

В адрес ответчика было направлено Досудебное уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ суд возлагает на ответчика обязанность возместить истцу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 909 рублей 65 копеек. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением № от 14.10.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Жердевским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от 19.06.2023 № № в размере 595 482 рублей 27 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 909 рублей 65 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Плыкина

Решение в окончательной форме принято судом «13» января 2025 г.

Председательствующий А.В. Плыкина