Решение № 2-7160/2017 2-7160/2017~М-6263/2017 М-6263/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-7160/2017

Дело № 2-7160/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества, указывая, что 17.06.2015г. между сторонами заключен договор добровольного страхования имущества, сумма по договору составила 3 800 руб., отделка и оборудование квартиры были застрахованы на сумму 900 000 руб., домашнее имущество – на сумму 2 500 000 руб., гражданская ответственность – на сумму 400 000 руб., что подтверждается полисом страхования № № и квитанцией об оплате страховой премии. В период действия договора страхования застрахованное имущество было похищено, а также были повреждены двери. Истец телеграммой уведомил ответчика о произошедшем событии, после чего обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненного хищением имущества вреда, предоставив пакет документов. Однако, страховщик причиненный страховым случаем вред не возместил, в связи с чем просит взыскать с САО «ВСК» страховое возмещение в связи с хищением имущества в сумме 2 435 990 руб. и повреждением застрахованного имущества в сумме 15 300 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной в пользу истца суммы, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы на почтовые услуги в сумме 345 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2015 года в сумме 275 830 руб.

В судебном заседании истец, представитель ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования, указав, что договор страхования был заключен между сторонами с осмотром принадлежащего истцу имущества, в противном случае заключение договора было бы невозможно, был составлен акт осмотра имущества. Истцом не было допущено нарушений дополнительных условий страхования Факт кражи подтвержден постановлением о возбуждении уголовного дела, истец выполнил все возложенные на него условиями страхования обязанности: своевременно уведомил страховщика о страховом событии, предоставил необходимые документы, страховщик имел возможность уточнить перечень похищенного имущества и уточнить сведения о результатах проведенного расследования, иных документов страховщик от истца не требовал, кроме того, сам страховщик отразил в акте, что все застрахованное имущество было похищено.

В других страховых компаниях было застраховано иное имущество истца.

Все имущество истца было приобретено за рубежом, выгодоприобретателем была указана представитель истца ФИО2, поскольку она является собственником недвижимого имущества: квартиры, остальное имущество принадлежит истцу ФИО1

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что в постановлении о возбуждении уголовного дела от 14.09.2015г. не отражен способ незаконного проникновения в помещение, не указано на нарушение целостности одного или нескольких конструктивных элементов здания или сооружения, не установлены следы использования отмычек или поддельных ключей, соответствующее заключение криминалистической экспертизы страховщику представлено не было. Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, в соответствии с условиями договора страхования, заключенного между сторонами, невозможно установить факт наступления страхового случая. Кроме того, постановление о возбуждении уголовного дела не отражает часть поврежденного и похищенного имущества, согласно заявлению истца от 21.09.2015г., а именно: повреждения двери балконной пластиковой, повреждения входной металлической двери. Несмотря на направленные истцу запросы, им не в полном объеме были представлены запрашиваемые документы, а именно, о результатах проведенного расследования.

Также указала, что установить факт наступления страхового случая не представляется возможным, истцом ненадлежащим образом выполнены его обязанности, в соответствии с договором страхования, кроме того, истцом данное имущество было застраховано в иных страховых компаниях, в связи с чем сумма страхового возмещения подлежит сокращению

Представленный истцом перечень застрахованного имущества не является неотъемлемой частью договора страхования, не содержит даты его подписания, следовательно, не подтверждает принятие страховщиком на страхование идентифицированных объектов домашнего имущества.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В соответствии с пунктом 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен (пункт 2 приведенной статьи).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что17.06.2015г ФИО1 заключил с САО «ВСК» договор добровольного страхования имущества, квартиры по адресу <адрес>, <адрес><адрес>, на общую сумму 3 800 000 руб., в том числе: отделка и оборудование указанной квартиры застрахованы на сумму 900 000 руб., домашнее имущество - на сумму 2 500 000 руб., гражданская ответственность - на сумму 400 000 руб. Страховая премия составила 10 800 руб. (л.д.4).

Страховая премия уплачена ФИО1 в полном объеме (л.д. 5)

САО «ВСК» выдало истцу страховой полис серии №. По условиям данного договора САО «ВСК» предоставляет ФИО1 гарантию возмещения ущерба при наступлении страховых случаев, предусмотренных договором страхования. Истцом выбран Вариант № 1 страхования внутренней отделки и инженерного оборудования, домашнего имущества, гражданской ответственности.

Страховой полис действует на условиях Правил №100/4 добровольного страхования имущества граждан, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с Договором страхования вручение Правил, а также согласие с условнями страхования, изложенными в Страховом полисе и Правилах удостоверены подписью Страхователя, что влечет их обязательность как для Страхователя/Выгодоприобретателя. так и для Страховщика в силу ст 943 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, в период времени с 12:00 час. 23 августа 2015 года до 19:30 час. 14 сентября 2015 года неустановленное лицо незаконно проникло в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> № <адрес>, похитив находящееся там имущество, принадлежащее ФИО1

14 сентября 2015 года ФИО1 подал в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу заявление о привлечении к уголовной ответственности лицо, незаконно проникнувшее в <адрес> «№ по <адрес> в <адрес>, откуда похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 2 746 000 руб.

На основании заявления ФИО1 по факту кражи принадлежащего ему имущества, зарегистрированного в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, СО СУ УМВД России по г. Воронежу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 14 сентября 2015 года, в числе похищенного у ФИО1 имущества значится: телевизор Самсунг, диагональю 155 см., стоимостью 150 000 рублей; телевизор Сони, диагональю 165 см., стоимостью 200 000 рублей; телевизор Панасоник, диагональю 119 см., стоимостью 100 000 рублей; набор постельного белья Тогас, стоимостью 50 000 рублей; женская шуба из норки 40 размера, стоимостью 200 000 рублей; женская шуба из норки 40 размера, стоимостью 150 000 рублей; женский полушубок из шиншиллы 40 размера, стоимостью 150 000 рублей; поломоечная машина Макфактори микро, стоимостью 200 000 рублей; пирометр, стоимостью 20 000 рублей; лифокостюм, стоимостью 170 000 рублей; мультиварка Борк стоимостью 20 000 рублей; фризер Туто мемокс, стоимостью 60 000 рублей; чайный сервиз на 6 персон, стоимостью 30 000 рублей; столовый набор посуды на 6 персон, стоимостью 15000 рублей; ресивер Ямаха, стоимостью 50 000 рублей; тостер Воло Джинса, стоимостью 5 000 рублей; блендер Джинса бугатти, стоимостью 25 000 рублей; весы кухонные Джинса бугатти, стоимостью 10 000 рублей; ковер напольный из шелка иранский Жар птица, стоимостью 100 000 рублей; напольная акустика SA Audio System, стоимостью 150 000 рублей; набор ножей Сатокуо Дамаск, стоимостью 80 000 рублей; пароварка, стоимостью 15 000 рублей; монитор компьютерный, стоимостью 100 000 рублей; обеденный сервиз на 12 персон стоимостью 50 000 рублей; синтезатор Ямаха, стоимостью 150 000 рублей; увлажнитель воздуха Борк, стоимостью 20 000 рублей; миксер планетарный Борк, стоимостью 30 000 рублей; гладильная станция Филипс, стоимостью 16 000 рублей; видеокамера JVC, стоимостью 30 000 рублей; ноутбук Самсунг, стоимостью 70 000 рублей; вафельница Борк, стоимостью 10 000 рублей; воздухоочиститель Борк, стоимостью 20 000 рублей; диктофон Сони, стоимостью 20 000 рублей; электрическая бритва Филипс, стоимостью 10 000 рублей; наушники беспроводные Битс, стоимостью 16 000 рублей; фотоаппарат Кэнон, стоимостью 60 000 рубле;, моноблок Леново, стоимостью 70 000 рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела №.

Из материалов уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что 14 сентября 2015 года ФИО1 обратился в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое в период времени с 12-00 час. 23 августа 2015 года до 19-30 час. 14 сентября 2015 года незаконно проникло в <адрес><адрес>» по <адрес>, откуда похитило принадлежащее заявителю имущество на общую сумму 2 746 000 руб.

Из объяснений ФИО1 от 14 сентября 2015 года следует, что в <адрес> «В» по <адрес> истец проживает с супругой ФИО4 и сыном ФИО5 данной квартире проживает редко, на время того, как приезжает из г. Липецка в г. Воронеж по служебной необходимости. В указанной квартире истец отсутствовал в период с 12-00 час. 23 августа 2015 года по 19-30 час. 14 сентября 2015 года. 14 сентября 2015 года истец обнаружил, что из квартиры пропали принадлежащие ему вещи, которые он приобрел за личные средства.

09 октября 2015 года в ОП № 6 поступило заявление ФИО1 с приложением уточненного списка похищенного имущества. В уточненном списке похищенного имущества также поименовано похищенное имущество:

-комплект полотенец Платинум Togas – 16 000 рублей;

-покрывало оливковое Версаль Togas (260x260) – 36 990 рублей;

-скатерть комплект столовый Марракеш 13 предметов Togas (170x310) – 13 990 рублей;

-сервиз чайный на 6 персон Лепка зеленая богемское стекло (Чехия) – 29 000 рублей;

-сервиз кофейный 15 предметов Престиж на 6 персон Weimar Porzellan (Италия) – 30 900 рублей;

-сабля для шампанского черный рог оленя (Англия) – 30 000 рублей;

-набор для водки Подкова со штофом 750мл, 6 стопок, сталь с посеребрением. дерево. Chinelli (Италия) – 27 000 рублей;

-набор ножей сантоку саЬшоЬу/дамасская сталь – 149 900 рублей;

-сервиз обеденный Золотая лоза костяной фарфор, Noritake (Германия) – 127000 рублей;

-мужской жакет меховой из нутрии с отделкой из натуральной кожи (Греция) - 61 000 рублей;

-жакет мужской из шкурок норки черный (Канада) – 190 000 рублей;

-куртка мужская из натуральной кожи черная капюшон волк, спина волк (Канада) – 61 000 рублей;

-полупальто мужское из натуральной кожи на подкладке (Германия) – 48 000 рублей;

куртка мужская овчинная с отделкой на натуральной коже (Франция) – 42 000 рублей;

-куртка мужская из натуральной кожи коричневая капюшон Тоскана овчина (Италия) – 65 000 рублей;

мужской жакет меховой из лисицы (Италия) – 91 000 рублей;

-куртка мужская из натуральной кожи черная с отделкой куницы Фишер (Германия) – 52 000 рублей;

-жакет мужской из шкурок енота серо-коричневый (Германия)-57 000 рублей;

мужская куртка из натуральной кожи с отделкой мехом козлика (Греция) -

36 000 рублей;

-полушубок женский натуральный мех норка темный шоколад (Турция) -33 000 рублей;

-шуба женская из норки со съемным капюшоном (Италия) – 183 000 рублей;

-шуба женская флорида из норки с воротником «стойка» с отделкой соболем(США) – 188 000 рублей;

-полушубок женский из шиншилы серый короткий ворс (США) – 330 000рублей;

-халат женский шелковый от ФИО6 Мэйзен с шалью коричневый(Франция) – 36 900 рублей;

-спортивный костюм 42 размер Juicy Couture (Франция) – 23 000 рублей;

-сапоги женские Red Valentino каблук 10см высота 41см черные Италиядемисезон/клепки натуральная кожа – 53 000 руб.;

-босоножки женские Baldinini Италия каблук 16см платформа 5см мультиколор, плетение натуральная кожа – 37 000 рублей;

-ковер иранский, шелк с обработкой Жарптица – 94 000 рублей;

-диктофон Sony PCM-D50 – 28 000 рублей;

-TV Sony KD-65x 9000S 165см – 264 000 рублей;

-SmartTV Samsung UE60F7000ATXRU 150см – 152 000 рублей;

-TV Panasonic TX-LR 47DT60 119см – 83 000 рублей;

-ноутбук Apple MacBook Pro 15 Retina Intel Core i7 2,5 Ghz, 16 Gb – 89 000 рублей;

-планшет Apple iPad Air2 64 Gb Wi-Fi+Cellular – 44 990 рублей;

-наушники беспроводные Beats Studio Wirelless – 27 990 рублей;

-ноутбук игровой 7Gamer Samsung 700G7C-T02 – 72 000 рублей;

-моноблок LENOVO 135727 23/I7-3630QM/2/1 ТВ/615-2 – 57 000 рублей;

-моноблок iMac 27 nvidia geforce gt. – 110 000рублей;

-монитор Dell UP 3214Q – 122 000 рублей;

-фотоаппарат Canon EOS 70D/18-135 IS STM 39ФК – 54 000 рублей;-фотообъектив Canon EF 24-70mm f/2.8L 11 USM – 130 000 рублей;-фотообъектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS 11 USM – 135 000 рублей;

-фотообъектив Canon EF 85mm f/1.2L 11 USM – 129 000 рублей;

-видеокамера JVC Everio GZ-HM1 – 91 000 рублей;

-синтезатор музыкальная станция YAMAHA MOTIF XF8 – 145 000 рублей;

-медиацентр Loewe Individual Mediacentr DR+ - 268 000 рублей;

-вафельница круглая 19см, 4 сегмента жемчужный металлик 5KWB 100ЕРМKitchenAid – 18 000 рублей;

-кухонные весы с таймером, джинса Bugatti – 58 000 рублей;-кофемашина CVA5065, Miele-172 000 рублей;-кухонный комбайн Kenwood КМ010 Titanium – 39 000 рублей;-пароварка DGC 5080 XL, Miele – 192 000 рублей;

-миксер планетарный Artisan дежа 6,9 л 3 насадки, серебряный медальон5KSM7580XEMS KitchenAid – 44 000 рублей;

-фризер для мороженного и сорбета TUTTO GELATO 2,5л, NEMOX – 75 000рублей;

-тостер VOLO, джинса, Bugatti - 62000 рублей-блендер VELA, джинса. Bugatti – 57 000 рублей;

-бинокль с лазерным дальномером Carl Zeiss Victory 10x56 Т RF – 128 000рублей;

-пирометр Raynger 3i G5 – 15 000 рублей;

-отпариватель электрический (гладильная станция) PHILIPS GC 660/05 -92 000 рублей;

-поломоечная машина Factory Cat MICRO (США) – 204 000 рублей;

-мультиварка -воздухоочиститель Bork А801 – 37 000 рублей;

-увлажнитель воздуха Bork Н700 – 15 000 рублей;

-фотоэпилятор Remington 1PL6000 I-Light – 20 000 рублей;

-бритва Philips RQ1295/23 – 17 000 рублей;

-виброплатформа US Mcdica VibroPlate – 39 000 рублей;

-диспенсер (набор емкостей для мюсли) Зшт, 1,5л, Н29см, L47cm, W14cm,нержавеющая сталь Frilich (Германия) – 44 000 рублей;

-фотообъектив Canon EF 85mm f/1.2L 11 USM – 129 000 рублей;

-видеокамера JVC Everio GZ-HM1 – 91 000 рублей;

-синтезатор музыкальная станция YAMAHA MOTIF XF8 – 145 000 рублей;

-медиацентр Loewe Individual Mediacentr DR+ - 268 000 рублей;

-вафельница круглая 19см, 4 сегмента жемчужный металлик 5KWB 100ЕРМKitchenAid – 18 000 рублей;

-кухонные весы с таймером, джинса Bugatti – 58 000 рублей;-кофемашина CVA5065, Miele – 172 000 рублей;-кухонный комбайн Kenwood КМ010 Titanium – 39 000 рублей;-пароварка DGC 5080 XL, Miele – 192 000 рублей;

-миксер планетарный Artisan дежа 6,9 л 3 насадки, серебряный медальон5KSM7580XEMS KitchenAid – 44 000 рублей;

-фризер для мороженного и сорбета TUTTO GELATO 2,5л, NEMOX – 75 000рублей;

-тостер VOLO, джинса, Bugatti – 62 000 рублей;-блендер VELA, джинса. Bugatti – 57 000 рублей;

-бинокль с лазерным дальномером Carl Zeiss Victory 10x56 Т RF – 128 000рублей;

-пирометр Raynger 3i G5 – 157 000 рублей;

-отпариватель электрический (гладильная станция) PHILIPS GC 660/05 -92 000 рублей;

-поломоечная машина Factory Cat MICRO (США)- 204 000 рублей;

-мультиварка -воздухоочиститель Bork А801 – 37 000 рублей;

-увлажнитель воздуха Bork Н700 – 15 000 рублей;

-фотоэпилятор Remington 1PL6000 I-Light – 20 000 рублей;

-бритва Philips RQ1295/23 – 17 000 рублей;

-виброплатформа US Mcdica VibroPlate – 39 000 рублей;

-диспенсер (набор емкостей для мюсли) Зшт, 1,5л, Н29см, L47cm, W14cm,нержавеющая сталь Frilich (Германия) – 44 000 рублей;

05 июля 2017 года в ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу поступило заявление ФИО1 с просьбой приобщить к материалам уголовного дела договоры купли-продажи имущества от 17 апреля 2015 года и от 21 апреля 2015 года.

Из ответа ООО Муниципальная страховая компания «Страж» им. С. Живаго следует, что в страховую компанию 05 октября 2015 года обратился ФИО1, в ответ на предложение представить документы на похищенное имущество, истец уведомил, что документы на все имущество также украдены.

Из письма ФИО1 в страховую компанию ООО МСК «Страж» - Воронежский филиал от 24 ноября 2015 года следует, что документы на застрахованное имущество были украдены из квартиры вместе с имуществом.

Из статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, однако, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При этом, свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом.

Согласно абзацу 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Судебной защите, в силу статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит только нарушенное право.

Проанализировав имеющиеся в материалах уголовного дела доказательства, суд приходит к выводу, что факт кражи застрахованного в САО «ВСК» имущества из <адрес> «В» по <адрес> в <адрес> надлежащими доказательствами не подтвержден.

Суд учитывает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо надлежащие доказательства наличия застрахованного имущества именно в <адрес> «В» по <адрес>, до 05 июля 2017 года доказательств принадлежности поименованного в договоре страхования имущества стороной истца не представлялось. Уточненный список похищенного имущества также был представлен ФИО1 без приложения соответствующих документов о стоимости имущества и его наличии.

При этом, суд учитывает, что указанная первоначально стоимость похищенного имущества не соответствует стоимости, указанной в уточненном списке похищенного имущества. Доказательств, подтверждающих действительную стоимость похищенного имущества, ни первоначально, ни при подаче уточненного списка похищенного имущества в материалы уголовного дела не представлено.

Кроме того, из пояснений истца следует, что приобретенное по двум договорам купли-продажи имущество находилось в <адрес> «В» по <адрес>, весь объем имущества по указанным договорам истец перевез в квартиру. Факт передачи имущества по договору купли-продажи от 17 апреля 2015 года от <адрес> ФИО1 не подтвержден.

Суд принимает во внимание доводы представителя ответчика о порочности акта осмотра имущества, принятого на страхование, составленного сотрудником, поскольку это также подтверждается письменными доказательствами:

Согласно п. 4.2 Правил страховым случаем является возникновение у Страхователя (Выгодоприобретателя) убытков от утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества и результате события, которое с учетом всех положений настоящих Правил и конкретного договора страхования соответствует описанию одной или нескольких из следующих групп страховых рисков, в том числе:

- кражи, грабежа, разбоя, других противоправных действий третьих лиц (включая террористический акт) (подп. 4.2.5).

В силу п. 15.6.1 по данной группе рисков страховым случаем является, с учетом предусмотренных настоящими Правилами (договором страхования) условий и исключений,

утрата (гибель), недостача или повреждение застрахованного имущества вследствие:

кражи с незаконным проникновением в помещение, являющееся местом

страхования или находящееся на территории страхования;

грабежа, разбоя в пределах территории страхования.

В соответствии с п. 15.6.2 Правил, кража с незаконным проникновением имеет место, если по факту утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного имущества воэбуждено уголовное дело по одной или нескольким частям статьи 158 УК РФ и, кроме того, правоохранительными органами установлены признаки незаконного проникновения, предусмотренные «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно:

нарушена целостность одного или нескольких конструктивных члемеитов здания (стены, перекрытия, перегородки, полы, потолки) или сооружения, или установлены следы использоваппя отмычек или поддельных ключей. Факт использования поддельных ключей пли отмычек должен быть подтверждён заключением криминалистической экспертнзы (подп. 15.6.2.1);

в постановлении о возбуждении уголовного дела установлен факт незаконного проникновення в помещение или иное хранилище (являющееся местом страхования) с указанием способа такого проникновения (подп. 15.6.2.2).

Согласно п. 15.6.4 Правил, установлено, что по данной группе рисков не являются страховым случаем события:

-связанное с исчезновением застрахованного имущества без признаков незаконного проникновення на территорию страхования («таинственное исчезновение»), недостачи застрахованного имущества, обнаруженной при проведении инвентаризации (подп. 15.6.4.1);

-если застрахованное движимое (домашнее) имущество на момент хищения находилось вне здания или сооружений, если иное не предусмотрено Договором страхования (подп. 15.6.4.2).

В соответствии с п. 12.2 Правил, решение о признании (либо не признании) факта ущерба застрахованному имуществу страховым случаем принимается на основании, в том числе документов, предоставленных Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем), из компетентных органов, о месте, времени, иных обстоятельствах причинения ущерба застрахованному имуществу (факгесобытия).

Согласно п. 12.3 Правил, документами (в том числе, документами компетентных подтверждающими факт, причины, место и время страхового случая, в случае утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества являются, в том числе: вследствие кражи с незаконным проникновением, грабежа, разбоя; противоправных действий третьих лиц; террористического акта, диверсии - документы правоохранительных (органов внутренних дел, следственного комитета): постановление о возбуждении уголовного дела по факту данного происшествия или постановление об отказе в возбуждении дела, документы о результатах проведенного расследования (постановление о приостановлеиии уголовного дела, прекращении уголовного дела), протокол о возбуждении административного производства, постановление о привлечении к административной ответственности или о прекращении административного производства с уточненным перечнем (подп. 12.3.8).

На основании п. 11.1.4 Правил, при наступлении страхового случая обязанность представить Страховщику документы из компетентных органов (в соответствии с п. 12.3.), подтверждающие факт наступления страхового случая, размер убытка и информацию о наличии лиц виновных в причинении ущерба застрахованному имуществу возложена на Страхователя (Выгодоприобретателя).

В соответствии с п. 12.17 Правил, решение о признании (либо не признании) факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем принимается Страховщиком в течение десяти рабочих дней со дни получения Страховщиком от Страхователя последнего из требуемых документов, указанных в перечне пп. 12.2., 12.3 настоящих Правил, либо получения Страховщиком заключения независимой экспертизы. если такая экспертиза проводилась в соответствии с п. 12.15 настоящих Правил.

Судом установлено, что Страховой полис <адрес> от 17.06.2015 выдан в рамках реализации страхового продукта «Домашний» по страхованию имущества физических лиц.

Порядок заключения договора страхования по страховому продукту «Домашний» по состоянию на 17.06.2015 регламентирован Распоряжением САО «ВСК» от 30.04.2015 № 00-70- 07/175

Согласно Распоряжению САО «ВСК» от 30.04.2015 № 00-70-07/175 страховой продукт «Домашний» является «Коробочным».

В соответствии с п. 2.7.3 Приложения 2 «Паспорт продукта», страхование имущества осуществляется без составления описи (перечня).

П. 3.1.7 Приложения 2 «Паспорт продукта», оформление полиса производится:

без оформления заявления и анкет на страхование;

без предоставления копии правоустанавливающих документов, при этом сотрудник должен удостовериться в наличии у Страхователя имущественного интереса в отношении принимаемого на страхование объекта недвижимости.

Согласно п. 12 Приложения 1, п. 3.1.3 Приложения 2 «Паспорт продукта», при заключении договора страхования осмотр и фотографирование - не требуется.

Согласно служебной записке менеджера по развитию агентских продаж Воронежского филиала САО «ВСК» №., оформлявшей страховой полис №STF049034 от ДД.ММ.ГГГГ:

документы с перечнем застрахованного имущества страховым агентом не составлялись и не подписывались;

от осмотра квартиры ФИО1 категорически отказался.

Согласно письменным объяснениям главного специалиста группы по учету страховой документации Воронежского филиала САО «ВСК» ФИО10:

печать для страховых документов №20 находится на хранении с 2015 года у данного сотрудника;

печать на опись имущества ФИО1 сотрудник не ставил.

Страховой полис действует на условиях Правил №100/4 добровольного страхования имущества граждан (далее - Правила), являющихся его неотъемлемой частью.

П. 1.4 Дополнительных условий (на оборотной стороне страхового полиса) установлено, что положения страхового полиса имеют преимущественную силу над положениями Правил страхования (п.З ст. 943 ГК РФ).

В соответствии с условиями Страхового полиса САО «ВСК» застраховано имущество (в том числе, отделка и оборудование, домашнее имущество) находящееся по адресу: <адрес>В, <адрес>, гражданская ответственность владельцев жилого помещения.

Согласно п. 2.1 Дополнительных условий, застрахованными считаются те объекты, напротив которых Страхователь отметил поле любым знаком.

Согласно Страховому полису Страхователем отмечены следующие Объекты страхования и страховая сумма:

Отделка и оборудование: внутренняя отделка и оборудование - страховая сумма в размере 900 000 рублей;

Домашнее имущество: мебель, теле-, аудио-, видеоаппаратура, бытовая техника, осветительные приборы, ковры и посуда, одежда - страховая сумма в размере 2 500 000 рублей;

Гражданская ответственность владельцев жилых помещений - страховая сумма в размере 400 000 рублей.

Перечень застрахованного домашнего имущества договором страхования не определен, ссылка на представленный Истцом перечень имущества также отсутствует.

В этой связи по страховому полису № признается застрахованным все домашнее имущество по адресу: <адрес>В, <адрес>.

В соответствии с п. 2.1 Дополнительных условий (на оборотной стороне страхового полиса) оформление договора страхования осуществлялось без осмотра.

Копии правоустанавливающих документов на домашнее имущество Страхователем при заключении договора страхования не представлялись, в материалах выплатного дела отсутствуют.

Таким образом, в рассматриваемом случае при заключении с ФИО1 «общего» договора страхования домашнего имущества составление акта осмотра имущества, принятого на страхование, не требовалось, не входило в круг лиц, ответственных за проведение осмотров.

С учетом изложенного сам по себе факт заключения договора страхования имущества не подтверждает с достоверностью того, что застрахованное у ответчика имущество находилось в <адрес> «В» по <адрес>. В этой связи отсутствуют и доказательства того, что именно застрахованное ответчиком имущество было похищено из указанной квартиры в период времени с 23 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны страховщика нарушений договорных обязанностей и прав истца.

Кроме того, исходя из юридически значимых для разрешения настоящего спора обстоятельств, именно на стороне истца лежала обязанность доказать наступление страхового случая, а именно, предусмотренного договором страхования события, с наступлением которого у страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату истцу.

Поскольку не установлено факта хищения застрахованного ответчиком имущества, то у страховой компании не возникло обязанности по выплате страхового возмещения ввиду ненаступления страхового случая.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 приведенной статьи).

Из страхового полиса усматривается, что на момент заключения сторонами договора страхования действовали Правила добровольного страхования строений, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого заключается договор страхования.

15 сентября 2015 года ФИО1 направил в адрес ООО САО «ВСК» телеграмму, в которой сообщил, что 14 сентября 2015 года ему стало известно о краже имущества по адресу: <адрес> «№», <адрес> (л.д. 8).

В материалах выплатного дела имеется перечень утраченных предметов домашнего имущества по убытку № 1, в качестве похищенного имущества указано:

SMART TV SAMSUNG UEGOF 7000ATXRU (150СМ) 2015г. – 152 000 руб.;

TV SONYKDG5X9000S (165см) – 204 000 руб.;

Напольная акустика Sustem Audio sa kanger master 2015 – 149 000 руб.;

Поломоечная машина Factory Cat micro 2015 – 204 000 руб.;

Набор ножей (дамасская сталь) 149 990 руб.;

Ковер иранский шелковый «Жарптица) – 94 000 руб.;

В приложении к заявлению на страховую выплату по имуществу физических лиц в качестве похищенного имущества указано:

Сервиз обеденный «Золотая лоза» фарфор 2015 г – 127 000 руб.;

Шуба женская Флорида из норки с воротником стойка с отделкой соболем - 188000 руб.;

Кофемашина СVA5065 miele 2015 – 172 000 руб.;

Миксер планетарный ARTISAR 6,9 л 2015 г – 44 000 руб.;

Шуба шиншиловая серая женская (полушубок) короткий ворс (США) 2015 г. – 330000 руб.;

Куртка мужская из натуральной кожи коричневая, капюшон Тоskana овчина – 65000 руб.;

Куртка мужская из натуральной кожи черная, капюшон волк, спина волк – 61 000 руб.;

Жакет мужской из шкурок норки черный - 190 000 руб.

Куртка мужская из натуральной кожи черная, с отделкой куница - 52 000 руб.;

Жакет мужской из шкурок енота серо-коричневый - 57 000 руб.;

Фотообъектив Canon EF 24-70 – 130 000 руб.;

Фотообъектив Canon EF 85 – 125 000 руб.;

Моноблок IMAC 27 NVKHA – 110 000 руб.

В уточненном списке похищенного имущества указано:

-комплект полотенец Платинум Togas – 16 000 рублей;

-покрывало оливковое Версаль Togas (260x260) – 36 990 рублей;

-скатерть комплект столовый Марракеш 13 предметов Togas (170x310) – 13 990 рублей;

-сервиз чайный на 6 персон Лепка зеленая богемское стекло (Чехия) – 29 000 рублей;

-сервиз кофейный 15 предметов Престиж на 6 персон Weimar Porzellan (Италия) – 30 900 рублей;

-сабля для шампанского черный рог оленя (Англия) – 30 000 рублей;

-набор для водки Подкова со штофом 750мл, 6 стопок, сталь с посеребрением. дерево. Chinelli (Италия) – 27 000 рублей;

-набор ножей сантоку саЬшоЬу/дамасская сталь – 149 900 рублей;

-сервиз обеденный Золотая лоза костяной фарфор, Noritake (Германия) -127000 рублей;

-мужской жакет меховой из нутрии с отделкой из натуральной кожи (Греция ) – 61 000 рублей;

-жакет мужской из шкурок норки черный (Канада) – 190 000 рублей;

-куртка мужская из натуральной кожи черная капюшон волк, спина волк (Канада) – 61 000 рублей;

-полупальто мужское из натуральной кожи на подкладке (Германия) – 48 000 рублей;

куртка мужская овчинная с отделкой на натуральной коже (Франция) – 42 000 рублей;

-куртка мужская из натуральной кожи коричневая капюшон Тоскана овчина (Италия) – 65 000 рублей;

мужской жакет меховой из лисицы (Италия) – 91 000 рублей;

-куртка мужская из натуральной кожи черная с отделкой куницы Фишер (Германия) – 52 000 рублей;

-жакет мужской из шкурок енота серо-коричневый (Германия)-57 000 рублей;

мужская куртка из натуральной кожи с отделкой мехом козлика (Греция) -36000 рублей;

-полушубок женский натуральный мех норка темный шоколад (Турция) -33 000 рублей;

-шуба женская из норки со съемным капюшоном (Италия) – 183 000 рублей;

-шуба женская флорида из норки с воротником «стойка» с отделкой соболем(США) – 188 000 рублей;

-полушубок женский из шиншилы серый короткий ворс (США) – 330 000рублей;

-халат женский шелковый от ФИО6 Мэйзен с шалью коричневый(Франция) – 36 900 рублей;

-спортивный костюм 42размер Juicy Couture (Франция) – 23 000 рублей;

-сапоги женские Red Valentino каблук 10см высота 41см черные Италиядемисезон/клепки натуральная кожа – 53 000 рублей;

-босоножки женские Baldinini Италия каблук 16см платформа 5см мультиколор плетение натуральная кожа – 37 000 рублей;

-ковер иранский, шелк с обработкой Жарптица – 94 000 рублей;

-диктофон Sony PCM-D50 – 28 000 рублей;

-TV Sony KD-65x 9000S 165см – 264 000 рублей;

-SmartTV Samsung UE60F7000ATXRU 150см – 152 000 рублей;

-TV Panasonic TX-LR 47DT60 119см – 83 000 рублей;

-ноутбук Apple MacBook Pro 15 Retina Intel Core i7 2,5 Ghz, 16 Gb – 89 000

рублей;

-планшет Apple iPad Air2 64 Gb Wi-Fi+Cellular – 44 990 рублей;

-наушники беспроводные Beats Studio Wirelless – 27 990 рублей;

-ноутбук игровой 7Gamer Samsung 700G7C-T02 – 72 000 рублей;

-моноблок LENOVO 135727 23/I7-3630QM/2/1 ТВ/615-2 – 57 000 рублей;

-моноблок iMac 27 nvidia geforce gt. – 110 000рублей;

-монитор Dell UP 3214Q – 122 000 рублей;

-фотоаппарат Canon EOS 70D/18-135 IS STM 39ФК – 54 000 рублей;-фотообъектив Canon EF 24-70mm f/2.8L 11 USM - 130000 рублей;-фотообъектив Canon EF 70-200mm f/2.8L IS 11 USM – 135 000 рублей;

-фотообъектив Canon EF 85mm f/1.2L 11 USM – 129 000 рублей;

-видеокамера JVC Everio GZ-HM1 – 91 000 рублей;

-синтезатор музыкальная станция YAMAHA MOTIF XF8 – 145 000 рублей;

-медиацентр Loewe Individual Mediacentr DR+ - 268 000 рублей;

-вафельница круглая 19см, 4 сегмента жемчужный металлик 5KWB 100ЕРМKitchenAid – 18 000 рублей;

-кухонные весы с таймером, джинса Bugatti – 58 000 рублей;-кофемашина CVA5065, Miele – 172 000 рублей;-кухонный комбайн Kenwood КМ010 Titanium – 39 000 рублей;-пароварка DGC 5080 XL, Miele – 192 000 рублей;

-миксер планетарный Artisan дежа 6,9 л 3 насадки, серебряный медальон5KSM7580XEMS KitchenAid – 44 000 рублей;

-фризер для мороженного и сорбета TUTTO GELATO 2,5л, NEMOX – 75 000рублей;

-тостер VOLO, джинса, Bugatti – 62 000 рублей;-блендер VELA, джинса. Bugatti – 57 000 рублей;

-бинокль с лазерным дальномером Carl Zeiss Victory 10x56 Т RF – 128 000рублей;

-пирометр Raynger 3i G5 – 157 000 рублей;

-отпариватель электрический (гладильная станция) PHILIPS GC 660/05 -92 000 рублей;

-поломоечная машина Factory Cat MICRO (США) – 204 000 рублей;

-мультиварка -воздухоочиститель Bork А801 – 37 000 рублей;

-увлажнитель воздуха Bork Н700 – 15 000 рублей;

-фотоэпилятор Remington 1PL6000 I-Light - 20000 рублей

-бритва Philips RQ1295/23 – 17 000 рублей;

-виброплатформа US Mcdica VibroPlate – 39 000 рублей;

-диспенсер (набор емкостей для мюсли) Зшт, 1,5л, Н29см, L47cm, W14cm,нержавеющая сталь Frilich (Германия) – 44 000 рублей;

-фотообъектив Canon EF 85mm f/1.2L 11 USM – 129 000 рублей;

-видеокамера JVC Everio GZ-HM1 – 91 000 рублей;

-синтезатор музыкальная станция YAMAHA MOTIF XF8 – 145 000 рублей;

-медиацентр Loewe Individual Mediacentr DR+ - 268 000 рублей;

-вафельница круглая 19см, 4 сегмента жемчужный металлик 5KWB 100ЕРМKitchenAid – 18 000 рублей;

-кухонные весы с таймером, джинса Bugatti – 58 000 рублей;-кофемашина CVA5065, Miele – 172 000 рублей;-кухонный комбайн Kenwood КМ010 Titanium – 39 000 рублей;-пароварка DGC 5080 XL, Miele – 192 000 рублей;

-миксер планетарный Artisan дежа 6,9 л 3 насадки, серебряный медальон5KSM7580XEMS KitchenAid – 44 000 рублей;

-фризер для мороженного и сорбета TUTTO GELATO 2,5л, NEMOX – 75 000рублей;

-тостер VOLO, джинса, Bugatti – 62 000 рублей;-блендер VELA, джинса. Bugatti – 57 000 рублей;

-бинокль с лазерным дальномером Carl Zeiss Victory 10x56 Т RF – 128 000рублей;

-пирометр Raynger 3i G5 – 157 000 рублей;

-отпариватель электрический (гладильная станция) PHILIPS GC 660/05 -92 000 рублей;

-поломоечная машина Factory Cat MICRO (США) – 204 000 рублей;

-мультиварка -воздухоочиститель Bork А801 - 37000 рублей

-увлажнитель воздуха Bork Н700 - 15000 рублей

-фотоэпилятор Remington 1PL6000 I-Light - 20000 рублей

-бритва Philips RQ1295/23 - 17000 рублей

-виброплатформа US Mcdica VibroPlate - 39000 рублей

-диспенсер (набор емкостей для мюсли) Зшт, 1,5л, Н29см, L47cm, W14cm,нержавеющая сталь Frilich (Германия) - 44000 рублей

Из объяснений истца и материалов дела следует, что <адрес> «В» по <адрес> на момент заключения договора страхования принадлежала на праве собственности ФИО2, которой он пользовался безвозмездно на основании заключенного с ФИО2 договора.

Из объяснений истца, данных в рамках расследования уголовного дела, следует, что в квартире он проживал редко, останавливался в ней по служебной необходимости. Однако, впоследствии ФИО1 пояснил, что проживал в указанной квартире постоянно.

Таким образом, проанализировав имеющуюся в материалах выплатного дела переписку, а также установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу, что ФИО1 при обращении за выплатой страхового возмещения не представил надлежащих доказательств наличия имущественного интереса в сохранении застрахованного имущества.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Решение в окончательной форме изготовлено,

в соответствии с ч.2 ст. 108 ГПК РФ, 20.11.2017г.