Решение № 2А-1745/2021 2А-1745/2021~М-1240/2021 М-1240/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2А-1745/2021

Дело № 2а-1745/2021

22RS0011-02-2021-001587-55


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хильчук Н.А.,

при помощнике судьи Кузик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Алтайскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 зарегистрирован в качестве адвоката с ***.

В соответствии с п.2, п.3 ст.227 Налогового кодекса налогоплательщик самостоятельно исчисляет общую сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

В соответствии с п.1 ст.229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

ФИО1 в Межрайонную ИФНС России №12 по Алтайскому краю представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за 2017 год.

Согласно п.3 ст.225 Налогового кодекса РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

Сумма налога, исчисленная налогоплательщиком, согласно поданной декларации составила 3250,00 руб. Срок уплаты налога на доходы физических лиц в соответствии с п.6 ст.227 Налогового кодекса РФ не позднее 15.01.2018.

ФИО1 в связи с неуплатой налога, согласно ст.69 Налогового кодекса РФ направлено требование об уплате от *** №**, которое вручено ему надлежащим образом.

В направленном требовании налогоплательщику был предоставлен срок добровольной уплаты недоимки по налогу на доходы физических лиц не позднее 10.08.2018. Налогоплательщиком требование инспекции не исполнено.

Таким образом, сумма недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2017 год по сроку уплаты 15.01.2018 составляет 3250,00 руб.

В соответствии со ст.75 НК РФ должнику на сумму несвоевременно уплаченного налога начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате НДФЛ за период с 16.01.2018 по 22.07.2018 в размере 893,01 руб. (расчет пени прилагается).

Представитель административного истца просил взыскать с административного ответчика ФИО1 НДФЛ в сумме 3250,00 руб., пени в сумме 893,01 руб. в пользу местного бюджета. Также просил восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2, п.3 ст.227 Налогового кодекса налогоплательщик самостоятельно исчисляет общую сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую уплате в соответствующий бюджет, с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет

В соответствии с п.1 ст.229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

В соответствии с п.3 ст.225 Налогового кодекса РФ общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Однако, при этом следует учитывать предусмотренные законом сроки предъявления соответствующих требований и уведомлений об уплате недоимки.

Судом установлено, что в соответствии с п.1 ст.207 Налогового кодекса Российской Федерации административный ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Административным истцом заявлена ко взысканию с административного ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 3250,00 руб., пени 893,01 руб.

В связи с неисполнением должником обязанности по уплате налогов в адрес ответчика было направлено требование №** об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ***. Срок исполнения требования был установлен до 10.08.2018.

Налогоплательщиком указанное требование инспекции исполнено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 10 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Суд полагает, что в данном случае, началом течения срока исковой давности следует считать дату требования об уплате задолженности по налогам ***. Заявление о вынесении судебного приказа подано 13.08.2018. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка №6 г. Рубцовска Алтайского края *** отменен 03.09.2020. Настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд 07.04.2021. Таким образом, административным истцом пропущен срок для обращения в суд.

Представителем административного истца подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока, в обоснование которого указано, что срок, установленный п.2 ст.48 НК РФ для обращения в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, был пропущен Инспекцией по уважительной причине. Осуществляя контроль за своевременной уплатой местных налогов физическими лицами Инспекция также контролирует правильность исчисления и своевременность уплаты региональных и федеральных налогов юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. В связи с чем, произвести взыскание задолженности в полном объеме и со всех должников в установленные НК РФ сроки затруднительно. На основании изложенного, руководствуясь ст.95 КАС РФ, представитель административного истца просил восстановить пропущенный срок, предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ для обращения в суд с заявлением о взыскании с должника задолженности по налогам, пеням, штрафам.

Согласно положениям ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Ссылка представителя административного истца, как на наличие уважительной причины пропуска срока, на затруднительность производства взыскания задолженности со всех должников в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки, судом во внимание не принимается и не может быть признана в качестве уважительной причины.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в удовлетворении требований административного истца о взыскании задолженности по уплате налога, пени следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Хильчук