Решение № 2А-210/2026 2А-210/2026~М-122/2026 М-122/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2А-210/2026

УИД 16RS0020-01-2026-000221-76

Дело № 2а-210/2026


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2026 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.

при секретаре Муфтахетдиновой Э.Р.

а также с участием помощника прокурора Менделеевского района Латыповой Д.Р.

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Менделеевского района Республики Татарстан к ФИО1 ФИО8 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Менделеевского района РТ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о прекращении права управления транспортными средствами, в обоснование указав, что прокуратурой Менделеевского района проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения. Установлено, что ФИО1 имеет право на управление транспортным средством на основании водительского удостоверения 9942 054283 по категории «В, В1» от 06.12.2024. В соответствии с заключением врачебно-консультативной комиссии ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ» от 31.10.2025 № 4291 ФИО1 состоит на Д учете в ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ» с диагнозом: «Локализованная (фокальная) (парциальная) симптоматическая эпилепсия и эпилептические синдромы с комплексными парциальными судорожными припадками (код заболевания – G40.2). Данный диагноз является противопоказанием к управлению транспортными средствами. В связи с изложенным, ФИО1 не годен к управлению транспортным средством. При указанных обстоятельствах, наличие водительского удостоверения у ФИО1 создает угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения. Прокурор просит прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортным средством.

В судебном заседании прокурор административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО11 административный иск не признал, суду пояснил, что в апреле 2025 года при трудоустройстве на работу он узнал, что состоит на учете у невролога, о данном диагнозе он не знал, лечение не принимал. Шесть лет назад у него был приступ. В связи с этим при прохождении врачебной комиссии ему поставили диагноз: однократный генерализованный судорожный пароксизм, от военной службы получил освобождение. Он не согласен с поставленным диагнозом G40.2, с указанным заболеванием он не страдает.

Представители заинтересованных лиц – отдела МВД России по Менделеевскому району и ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Опрошенный в качестве специалиста ФИО2 суду пояснил, что работает врачом-неврологом в ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ». На основании медицинских документов, поступивших из Военного комиссариата Менделеевского района РТ, было установлено, что у ФИО1 имеется заболевание: G40.2 При прохождении медицинского освидетельствования в РКБ ему поставлен диагноз : однократный генерализованный судорожный пароксизм, который соответствует диагнозу G40.2.

Опрошенная в качестве специалиста ФИО3 суду пояснила, что является председателем врачебной комиссии ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ». ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача невролога с диагнозом - G40.2. Он был поставлен на учет после обнаружения заболевания при прохождении медицинского освидетельствования в Военкомате, в ходе которого был поставлен диагноз: однократный генерализованный судорожный пароксизм, который соответствует диагнозу G40.2.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 3 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются:

приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности;

приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении;

соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения;

программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ от 10 декабря 1995 года «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с абз. 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с разделом III перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р - эпилепсия ( код заболевания G40) является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что в соответствии с выпиской №4291 из протокола заседания ВК от 31.10.2025, выданной ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ» ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает заболеванием: G40.2 Локализованная (фокальная) (парциальная) симптоматическая эпилепсия и эпилептические синдромы с комплексными парциальными судорожными припадками. Он состоит на Д учете в ГАУЗ «Менделеевская ЦРБ» с 11.12.2024.

Данное заболевание в соответствии с разделом III перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 12.04.2025 № 892-р является противопоказанием к управлению транспортным средством.

Федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение права на управление транспортным средством напрямую поставлено в зависимость от состояния здоровья водителя.

Управление лицами, имеющими медицинские противопоказания к управлению транспортным средством, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам дорожного движения.

Таким образом, наличие у ФИО1 вышеуказанного заболевания является основанием для прекращения права на управление транспортным средством.

Доводами административного ответчика суд не может согласиться, поскольку из представленных материалов дела и пояснений врача –невролога, председателя врачебной комиссии ГАУЗ « Менделеевская ЦРБ», опрошенных в качестве специалистов следует, что ФИО1 страдает эпилепсией -заболеванием, сопровождающимся возникновением внезапных приступов, которые могут привести к потере контроля над автомобилем и создать угрозу жизни и здоровью как самого административного ответчика, так и иных участников дорожного движения.

Принимая во внимание то, что ФИО1 страдает заболеванием, являющимся противопоказанием к управлению транспортным средством, в связи с чем, состоит на учете в медицинском учреждении, его деятельность как водителя автотранспортным средством, имеет медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, поскольку ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административный иск прокурора <адрес> обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

При указанных обстоятельствах, с административного ответчика ФИО1 в доход Менделеевского муниципального образования Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-176, 179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск прокурора Менделеевского района Республики Татарстан удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с наличием заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортным средством.

Взыскать с ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №) госпошлину в доход Менделеевского муниципального образования Республики Татарстан в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Маннапова Г.Р.

С П Р А В К А:

Решение вступило в законную силу «___» ________ 20 года

Судья Менделеевского

районного суда РТ Маннапова Г.Р.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.