Решение № 2А-589/2018 2А-589/2018~М-317/2018 М-317/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2А-589/2018

Дело № 2а-589/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 08 февраля 2018 года

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Баловой Т.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по городу Омску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Начальник ОП № УМВД России по г. Омску обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Омска за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-<данные изъяты> условно-досрочно, неотбытый срок составил 7 месяцев 2 дня.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № ЦАО г. Омска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116 УК РФ. Условно-досрочное освобождение отменено. К назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

После освобождения ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г. Омску. Поскольку ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости и окончания контроля наступает по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть после ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту пребывания; запрет выезда за пределы Омской области.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал, совершал административные правонарушения, за что в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Ссылаясь на положения ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить срок административного надзора ФИО1 на срок 6 месяцев.

ФИО1 не возражал против удовлетворения требований, не оспаривал того обстоятельства, что в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель прокуратуры ЦАО г. Омска ФИО2 полагала заявление административного истца обоснованным.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ст. 7).

Судом установлено, что ФИО1 состоит под административным надзором, установленным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д.5) сроком на 1 год 6 месяцев с установлением ограничений в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы Омской области.

Срок погашения судимости у административного ответчика, как следует из дела, наступает ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Омску от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ и назначением наказания в виде штрафа (л.д.7,8).

Сведений об их оспаривании в деле не имеется.

В данной административному ответчику характеристике орган внутренних дел указывает, что ФИО1 с момента установления административного надзора зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалоб на поведение в быту от соседей и родственников не поступало. Вместе с тем, на меры профилактического воздействия не реагирует, на путь исправления не встал, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. По сведениям ИЦ УМВД России по Омской области после установления административного надзора дважды в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 13).

Отсюда, учитывая приведенные выше нормы закона и фактические обстоятельства дела, тот факт, что ФИО1 нарушались ограничения, установленные судом, суд считает необходимым продлить срок административного надзора, установленный за ним сроком на 3 месяца.

На основании изложенного, с учетом личности поднадзорного лица, обстоятельств совершенного преступления, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. ст. 273 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленный решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сроком на три месяца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Балова Т.А.

Решение в окончательной форме принято 08.02.2018